Centaur Club

Je crée ici un topic pour poser vos questions sur les zones d'ombre du scénario.

Je commence avec 2 questions sur Lisa dont je n'ai pas trouvé la réponse dans l'album :

1) Pourquoi est-ce que c'est Lisa qui reçoit la lettre destinée à son frère ?
2) Pourquoi est-ce que Lisa n'est pas élevée dans la même famille d'accueil que son frère, les Hastings ?

1) Pourquoi est-ce que c'est Lisa qui reçoit la lettre destinée à son frère ?

John Hastings a reçu la valise avec les vêtements de femme . C'est claire qu'il y a quelqu'un qui s'est trompé de valise .

Largo a écrit :Je crée ici un topic pour poser vos questions sur les zones d'ombre du scénario.

Je commence avec 2 questions sur Lisa dont je n'ai pas trouvé la réponse dans l'album :

1) Pourquoi est-ce que c'est Lisa qui reçoit la lettre destinée à son frère ?
2) Pourquoi est-ce que Lisa n'est pas élevée dans la même famille d'accueil que son frère, les Hastings ?

1) En fait les deux enfants n'ont pas été placés en même temps. Quand Lawless a écrit sa lettre, il n'avait encore qu'un seul fils. Quand Mme Lawless est devenue malade, sa soeur a placé le petit dans une famille d'accueil. Ce n'est qu'un peu plus tard que Mme Lawless, en état de dépression, a été admise dans un hôpital psychiatrique, où elle est décédée après avoir mis au monde une fille. La lettre devait se trouver dans cet hôpital avec les vêtements et les affaires de Mme Lawless. La fille a été confiée à l'assistance publique, et comme il y avait deux enfants, le personnel de l'hôpital aura rapidement partagé en deux les effets personnels de Mme Lawless, sans même voir qu'il y avait une lettre, et la lettre aura atterri dans un des deux paquets au hasard. C'est du moins comme ça que je comprends les choses.
2) Les candidats adoptants sont sur des listes d'attente, et la plupart ne font une demande que pour un seul enfant. Lisa aura probablement séjourné un an ou deux dans un orphelinat avant d'être adoptée par les Pantry.

A l'époque on se fichait bien de réunir les fratries!!!

Excellentes explications de Will , moke et Abbas .
Rien à ajouter sinon des images : Et le rôle important des valises dans ce récit

Explications logiques en effet, merci à tous !

J'en ai une autre :
Pourquoi Alfred Clayton ( le vrai ! ) renverse t-il Mortimer ?

scorpio a écrit :J'en ai une autre :
Pourquoi Alfred Clayton ( le vrai ! ) renverse t-il Mortimer ?

Uniquement par maladresse , je crois .
Il est chargé par Lisa de le surveiller étroitement (Amour amour , tu nous fais faire des folies ) mais c'est un lourdaud de première !
Une des nombreuses fausses pistes qui nous sont tendues ...

Ce qui m'étonne le plus , c'est qu'il retourne sur ses pas , après cet incident ... .... Sans doute son vélo est-il endommagé ....

scorpio a écrit :J'en ai une autre :
Pourquoi Alfred Clayton ( le vrai ! ) renverse t-il Mortimer ?

Parcequ'il souffre de l'ophtalmie des neiges ?

Et comment fait Lisa pour sauter de plusieurs mètres de hauteur ? Elle pourrait aller aux jeux olympiques, mais je ne sais pas s'il existe un championnat de saut en profondeur. Elle a peut-être un parachute en-dessous de sa robe de fantôme ?

Et au fond on ne sait toujours pas ce que les enfants Lawless comptaient faire du manuscrit si leur plan avait réussi et que les 5 lords étaient morts. On ne sait même pas exactement ce que leur père demandait dans sa lettre, probablement de le détruire puisqu'il ne voulait pas qu'il soit publié. Mais alors pourquoi les enfants n'ont-ils pas détruit au fur et à mesure les parties qu'ils avaient déjà récupérées, au lieu de les cacher bêtement sous le lit de Lisa ?

mokenamoke a écrit :Et comment fait Lisa pour sauter de plusieurs mètres de hauteur ? Elle pourrait aller aux jeux olympiques, mais je ne sais pas s'il existe un championnat de saut en profondeur. Elle a peut-être un parachute en-dessous de sa robe de fantôme ?

C'est Lisa... ou son frère ?
Sous la robe blanche , c'est assez difficile de les distinguer ......
D'où l'utilité de ce costume .... Et en plus cela évite de dessiner les visages ...

Je pense que quand elle saute du musée il y a son frère pour la rattraper, mais il s'enfuit assez vite pour que Mac ne le voit pas

scorpio a écrit :Je pense que quand elle saute du musée il y a son frère pour la rattraper, mais il s'enfuit assez vite pour que Mac ne le voit pas

Le sergent baroudeur fait également un sacré saut !

archibald a écrit :Le sergent baroudeur fait également un sacré saut !

Et d'ailleurs il se vautre joliment, mais ça ne l'empêche pas de se relever illico et de dégainer... Il aurait facilement pu rester dans l'armée, celui-là !

Mes questions sont stupides mais tant pis :
1°)Comment Lawless peut avoir les noms des lords: son espion ne peut les pas avoir entendus, car les lords s'appellent par leurs prénoms!
2°)Lawless dit à Blake que Lawrence avait rendez-vous avec Williamson, le même que dans l'affaire du collier ?
3°) Et enfin, quel besoin a Sente de faire l'unique témoin du meurtre de lord Davlon un militaire ?!
Merci et je sais que mes questions sont nulles

scorpio a écrit :Mes questions sont stupides mais tant pis :
1°)Comment Lawless peut avoir les noms des lords: son espion ne peut les pas avoir entendus, car les lords s'appellent par leurs prénoms!
2°)Lawless dit à Blake que Lawrence avait rendez-vous avec Williamson, le même que dans l'affaire du collier ?
3°) Et enfin, quel besoin a Sente de faire l'unique témoin du meurtre de lord Davlon un militaire ?!
Merci et je sais que mes questions sont nulles

1-seul Sente, inspiré par la divine vérité, peut te répondre !
Un "maître" espion sait tout ! Tu ne le savais pas ?
3-je crois que c'est inscrit dans les minutes de l'enquête officielle sur la mort de Lawrence

Personnèlement, Sente m'énerve à vouloir dévoiler le passé des personnages, je pense que le seul qui aurait pu le faire, c'est Jacobs

Bien dit, scorpio ! C'est infernal cette mode des Don Rosa qui s'ingénient à TOUT expliquer, TOUT justifer, TOUT dévoiler pour pallier leur manque d'imagination et de talent !

Euh ... je crois que ce sujet a été crée parcequ'il y a des lecteurs qui veulent que tout est expliqué , tout est dévoilé et tout est justifié ... non ?