Centaur Club

Bonjour à tous

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire quelle est la marque et le modèle de la voiture de sport décapotable marron de la page 19, cases 4 et 6 de cet album ?

Merci

Voici la planche en question et la voiture entourée de rouge...

La forme de la calandre est vraiment particulière .
D'autre part , sans vouloir être méchant ; il est évident que Aubin n'est pas très doué pour dessiner les véhicules .
Ni les piétons d'ailleurs ... L'homme au chapeau disparaît mystérieusement sans avoir touché un Septimus ...
Je ne suis pas un spécialiste mais j'admire les lignes des voitures anciennes ...
J'ai un petit peu cherché et j'ai vu la Lea Francis 2½ Litre Sports,(fabriqué de 1949 à 1953) sur ce site qui ressemblerait un peu . D'autres, plus doués que moi ,t’apporteront certainement une meilleure réponse !

L'ami Hudson devrait pouvoir répondre sans problème à cette question, il faut juste qu'il passe par ici.

Il est intervenu par mp.

J'ai voulu lui répondre par mp mais je n'ai pas eu le droit, n'ayant pas encore suffisamment publié sur le forum...

Il n'a pas encore l'album et m'avait demandé de faire un scan de la page, ce que j'ai fait mais impossible alors de lui envoyer donc je l'ai copié dans ce thread et Archibald que je remercie, a répondu.

Sans cette curieuse interdiction, nul doute qu'Hudson aurait trouvé...

La même en rouge :

Et une Allard J1 1946 qui lui ressemble un peu :

archibald a écrit :J'ai un petit peu cherché et j'ai vu la Lea Francis 2½ Litre Sports,(fabriqué de 1949 à 1953) sur ce site qui ressemblerait un peu .

Bien vu, Archibald : c'est en effet ce modèle Une auto plutôt rare d'ailleurs (77 ex.)...

Aubin semble avoir oublié de dessiner les déflecteurs : du coup on pourrait penser qu'il s'agit de la version antérieure "14 HP"(1947-49), quelque peu différente, que Mortiper présente donc à tort

mortiper a écrit : La même en rouge :

Juste une question à Mortiper : au fait, pourquoi ce véhicule t'intéressait particulièrement ?

NB : et si je n'ai pas encore l'album, c'est parce que...je n'ai pas l'intention de l'acheter

Salut Hudson

Ma raison ?

Je la trouvais sympa et n'en avais encore jamais vu mais tu l'as dit : elle était rare...
De plus j'ai une passion pour les Anglaises de ces époques (40-50)

A mon tour de te poser une question : pouquoi n'achetas-tu jamais "l'Onde Septimus" ?

Au fait si la Lea Francis dessinée par Aubin n'a pas de déflecteur alors justement la rouge, que je montre et qui n'en a pas non plus lui correspond mieux, non ?

Excelentissime, Hudson, je n'aurais pas dit mieux !

mortiper a écrit :..../....
Au fait si la Lea Francis dessinée par Aubin n'a pas de déflecteur alors justement la rouge, que je montre et qui n'en a pas non plus lui correspond mieux, non ?

Et pour la calandre également !

mortiper a écrit :Salut Hudson De plus j'ai une passion pour les Anglaises de ces époques (40-50)

Passion partagée alors !

Au fait si la Lea Francis dessinée par Aubin n'a pas de déflecteur alors justement la rouge, que je montre et qui n'en a pas non plus lui correspond mieux, non ?

Eh non ! : cette apparente omission du dessinateur ne suffit pas à douter du modèle représenté (2 1/2 Litre 1949-53), compte tenu d'autres détails significatifs, comme l'absence de marche-pied sur le modèle représenté, par exemple ...

A mon tour de te poser une question : pouquoi n'achetas-tu jamais "l'Onde Septimus" ?

Je ne vais pas m'étendre ici sur les raisons, mais aucune reprise ne m'a enthousiasmée jusqu'à présent (j'en ai acheté quelques unes, mais j'aurai bien pu m'en dispenser...).
La dernière en date (que je compte quand même lire en différé, juste par curiosité, pas par plaisir...) me semble à la fois une entreprise de récupération commerciale évidente, et un "délire" d'auteur (DUFAUX) qui, au mieux, n'apporte rien à l'œuvre de JACOBS, et au pire, la dénature, via l'assouvissement de phantasmes personnels...
Dès lors, je considère que la meilleure façon d'exprimer mon rejet de ces reprises, c'est d'abord de ne pas les acheter (car sinon, cela revient à conforter l'éditeur dans son exploitation de la veine[/i] Blake & Mortimer : peu lui importe vraisemblablement les critiques a posteriori, comme celles exprimées abondamment ici à divers degrés, tant que les chiffres de vente sont constants et importants à chaque sortie de reprise... ). Désolé pour le HS

Hudson a écrit :..../...
Dès lors, je considère que la meilleure façon d'exprimer mon rejet de ces reprises, c'est d'abord de ne pas les acheter ...

Je respecte ton point de vue .
Mais c'est difficile de savoir si un album est bon ou mauvais sans l'avoir lu ...
Ou alors on fait comme pour Hara-Kiri « Si vous ne pouvez pas l'acheter, volez-le. »

archibald a écrit :Mais c'est difficile de savoir si un album est bon ou mauvais sans l'avoir lu ...

Pour un roman, je ne dis pas, Archibald, mais la perception de la teneur d'une BD me paraît assez aisée et rapide, notamment quand on a la possibilité d'en voir quelques aperçus (comme ce fut mon cas sur ce forum, et dans la presse locale...).
Par ailleurs, j'avais exprimé ici un a priori défavorable déjà au simple énoncé du titre qui augurait à mon sens (et cela s'est confirmé ensuite, hélas) une exploitation foireuse d'un très grand classique du 9e Art qui ne nécessitait vraiment pas de "séquelle"...