Votre avis sur "L' Art de la Guerre"

[ccharlie]

Bonsoir
Quelle version de l'album sur cette impression ?

[BMJ]

Bonsoir
Quelle version de l'album sur cette impression ?

Bonsoir, il s'agit de l'édition standard, ISBN 2870973012.

[ccharlie]

Merci
du coup, je ne peux vous répondre version bibliophile et pas remarquer ce point ?

[archibald]

.../...
Mais dans le cas présent, cette odeur est trop présente, voir incommodante. Elle a même dérangé ma femme qui était dans la même pièce que moi ! A vous de me dire si vous avez rencontré aussi ce désagrément. (j'ai peut-être le nez sensible).

J'ai remis le nez dans mon exemplaire et je n'ai rien senti de particulier.

.../... Nous sommes bien dans le thème: "Un autre regard sur B&M" ! aucun doute là dessus.
.../...

Cela m'intéresserait d'avoir ton avis à sujet.

[Laszlo Carreidas]

.../...
Une dernière remarque, point que je n'ai pas vu abordé: L'odeur de l'album.
La lecture d'une BD, sollicite plusieurs sens, la vue évidement, le toucher, mais aussi l'odorat... et j'avoue que dès le déballage de cet album, j'ai été surpris par son odeur puissante !
L'odeur de l'encre dans cet album est très présente lorsqu'on tourne les pages, et j'avoue j'ai parfois plaisir de la sentir pour certains albums, comme une madeleine de Proust. Mais dans le cas présent, cette odeur est trop présente, voir incommodante. Elle a même dérangé ma femme qui était dans la même pièce que moi ! A vous de me dire si vous avez rencontré aussi ce désagrément. (j'ai peut-être le nez sensible).

Aha, je ne suis pas le seul !

Au premier abord, j'ai un peu ricané à la lecture de votre message... Mais j'ai quand même voulu jouer le jeu pour apporter satisfaction à votre requête et...j'ai effectivement remarqué que l'odeur intérieure de mon album est également très forte ! Pas au point d'embaumer une pièce... Mais tout de même ! Ce n'est pas négligable.

[Liryc]

Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur ce forum, que j'ai découvert grâce à un podcast sur France inter dédié à nos deux héros.
Je dois avouer que j'ai été réticent à me lancer dans ce nouvel opus, tant le dessin de la couverture me déstabilisait.
J'ai finalement franchi le pas cette semaine et...quelle claque !
Je crois que je n'ai pas autant été emballé par un nouveau Blake & Mortimer depuis des années, peut-être même depuis l'adolescence, quand je découvrait à peine Blake et Mortimer. Le dessin que je redoutais tant se marie en fait parfaitement avec l'univers des Blake et Mortimer, même si le choix des couleurs reste parfois déstabilisant (mais Jacobs lui-même faisait parfois des choix de couleurs étranges !).
Je crois que je vais le relire très vite pour découvrir des détails manqués en première lecture.

[Jean Luc]

Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur ce forum, que j'ai découvert grâce à un podcast sur France inter dédié à nos deux héros.
Je dois avouer que j'ai été réticent à me lancer dans ce nouvel opus, tant le dessin de la couverture me déstabilisait.
J'ai finalement franchi le pas cette semaine et...quelle claque !
Je crois que je n'ai pas autant été emballé par un nouveau Blake & Mortimer depuis des années, peut-être même depuis l'adolescence, quand je découvrait à peine Blake et Mortimer. Le dessin que je redoutais tant se marie en fait parfaitement avec l'univers des Blake et Mortimer, même si le choix des couleurs reste parfois déstabilisant (mais Jacobs lui-même faisait parfois des choix de couleurs étranges !).
Je crois que je vais le relire très vite pour découvrir des détails manqués en première lecture.

Je vous comprends, j'ai aussi aimé cet autre regard sur B&M

[jef]

je dois dire que cet album m'avait peu emballé à la première lecture, mais il me semble encore plus mauvais à la relecture...Je partage à 90% l'opinion de Ribouldingue. Floc'h, que l'on a connu plus inspiré il y a trente ans, s'est égaré dans une contribution prétentieuse (et épaisse, au sens littéral, prenant sur les étagères la place de deux honnêtes albums...). Que dire de son interview pompeuse et maglomaniaque? Rien sauf à la comparer à son opus raté. Quand aux scénaristes, ils m'avaient déjà indisposé dans leur album précédent (Huit heures à Berlin) par les invraisemblances de leur histoire, mais il faut avouer qu'ils se sont surpassés dans cette histoire farfelue et parodique. Certes, la série dite "des repreneurs" est en dents de scie, avec des choses superbes (L'affaire Francis Blake, la Machination Voronov), et des accidents industriels (que l'on ne cirera pas par charité pour des auteurs par ailleurs brillants), mais deux catastrophes coup sur coup, il serait temps de se reprendre...je vais faire un peu de place dans ma bibliothèque, je le crains.

[jef]

je dois dire que cet album m'avait peu emballé à la première lecture, mais il me semble encore plus mauvais à la relecture...Je partage à 90% l'opinion de Ribouldingue. Floc'h, que l'on a connu plus inspiré il y a trente ans, s'est égaré dans une contribution prétentieuse (et épaisse, au sens littéral, prenant sur les étagères la place de deux honnêtes albums...). Que dire de son interview pompeuse et maglomaniaque? Rien sauf à la comparer à son opus raté. Quand aux scénaristes, ils m'avaient déjà indisposé dans leur album précédent (Huit heures à Berlin) par les invraisemblances de leur histoire, mais il faut avouer qu'ils se sont surpassés dans cette histoire farfelue et parodique. Certes, la série dite "des repreneurs" est en dents de scie, avec des choses superbes (L'affaire Francis Blake, la Machination Voronov), et des accidents industriels (que l'on ne cirera pas par charité pour des auteurs par ailleurs brillants), mais deux catastrophes coup sur coup, il serait temps de se reprendre...je vais faire un peu de place dans ma bibliothèque, je le crains.

A vrai dire, quitte à me contredire (j'essaie d'être un peu moins subjectif), l'histoire pouvait être sauvée, même avec Floc'h aux manettes (il faut simplement se dire que ce n'est pas une continuation de l'œuvre initiale, mais un essai, à part de la série-ce qui est le cas- et accepter un graphisme nous renvoyant aux Sevenoaks et autres Sir Malcolm). Pour cela:
1. La présence des héros à NY doit être justifiée autrement. Oubliée la conférence de la Paix et la grande salle de l'ONU, où Blake, chef du MI5, n'a rien à faire. Un échange entre alliés ou une réunion de l'OTAN auraient été plus réalistes (il est vrai que dans ce dernier cas, cela se serait passé à Washington). Mortimer ne serait pas un simple touriste avec ce prétexte car, comme créateur de l'Espadon, il avait sa place dans des discussions avec le Pentagone ou l'OTAN.
2. On évacuerait ainsi un des points les plus contestables de l'album, savoir les débats agressifs entre l'ambassadeur britannique et Blake, frisant l'insolence pour ce dernier (totalement déplacé dans un tel contexte et en 1954). Au passage, si nous sommes bien en 1954 (ce qui est déduit des allusions à l'affaire Septimus, présentée comme récente, et du rappel du premier essai de la première bombe H soviétique, intervenu en août 1953), ou en octobre-novembre 1953 -on nous dit que c'est pendant l'été indien, Floc'h a placé un peu trop de personnages africains dans la salle de l'Assemblée générale, comme en page 31 de l'édition standard. Or, à cette date, seuls deux pays d'Afrique noire étaient indépendants, le Libéria et l'Ethiopie, dont les dirigeants , dans les deux cas, ne portaient pas de boubous...Autre pâté, que j'avais oublié de mentionner: à plusieurs reprises, l'ambassadeur demande si Blake a l'aval du Home Office. Le Foreign Office serait plus approprié.
3. le Docteur Shapiro a sa place dans l'histoire, mais à la condition de lui trouver une autre origine géographique. Encore une fois, une ex Soviétique dans l'Amérique maccarthyste de 1954, cela ne tient pas la route.
4. Toute la séquence avec Fairbanks (allusion à Howard Hugues) pourrait être remplacée. Si elle était maintenue, il faudrait au moins la rendre moins caricaturale, en ne faisant pas de B et M des anti héros dépassés par les circonstances, et en ne recourant pas à la mitraillette comme Deus ex machina.

Bon. Ceci dit, même au prix de retouches importantes, comme suggéré plus haut, cela ne serait qu'un album mineur avec une intrigue mi policière mi espionnage assez faible, en dépit des critiques dithyrambiques que l'on. nous a assénées dans la presse au moment de la parution.

[jef]

Bonjour.
Je me permets de partager sur ces pages le lien vers ma critique de l'album de Floc'h :
https://klarelijninternational.wordpres ... -lui-meme/
J'espère qu'elle suscitera quelques commentaires.

Bonjour.
J'ai été très intéressé par cet article dans le site Klare Lijn (ah ce titre enchante mon coeur de descendants de Flamands...) que je ne connaissais pas.
Vous ne tombez pas dans l'outrance, et vous remettez bien les choses en place. Floc'h, dont j'ai adoré les premiers opus, m'a agacé par la suite et cela a pesé sur mon regard dans le cas de l'Art de la guerre. Son interview est navrante et peu charitable pour des confrères de haut niveau. Il est dommage qu'un auteur de ce calibre se soit égaré à ce point, surtout en accumulant des faiblesses et des auto plagiats comme dans la reprise de B et M.