Centaur Club

Un article qui reprend quelques infos déjà postées sur différents sites...
On agite le tout, on malaxe, on écrit quelques phrases et hop !
Cela fait un bel article !

Les analogies sont troublantes en effet mais le bâtiment, du moins la façade telle qu'elle apparaît sur la photo en n&b, n'y ressemble guère (l'arrière peut-être ?)...
De plus, Jacobs affirme dans son entretien avec F. Rivière (comme le souligne Emmanuel Mailly sur son site " Les vrais sites de SOS Météores") :
" Ce qui n'existe pas, c'est la traversée de ce ruisseau, cette vanne dans le château".
Certes cela ne veut pas dire que ce type de déversoir n'existait pas ailleurs dans ce secteur qui compte pas mal d'étangs...alors pourquoi pas ce moulin ruiné, en effet. J'irai voir ça de plus près samedi...

C'est en effet l'arrière du moulin, tel que l'a dessiné Jacobs, qu'il faut retenir, et non pas le devant qui n'a pas grand'chose à voir. Si vous regardez bien la photo, il n'y pas place au doute, jusqu'aux pierres descellées que Jacobs a parfaitement reproduites...

D'autre part, il faut considérer qu'en 1958, ou à peu près, lorsque Jacobs est passé par là (l'arrière du moulin), il n'a pas pu entrer sur les terres du moulin qui était redevenu une propriété privée, achetée par le prince Colonna et n'a donc pas pu vérifier s'il existait bien cette retenue d'eau et cette vanne pour forcer les eaux de la Bièvre à entrer dans le conduit souterrain et passer sous le moulin, ainsi qu'en atteste le plan cadastral daté d'avant la Révolution française. Ce plan ne ment pas et n'admet guère d'interprétations.

Maintenant, sur place, il est fort possible que les différents aménagements pratiqués sur le devant du moulin (haras) n'ait purement fait disparaître cette retenue et cette vanne ; ou, à tout le moins, repoussé ces installations plus loin du corps de bâtiment...
A vous de voir et de poser les questions qui s'imposent...