Votre critique du testament de William S.
Re: Votre critique du testament de William S.
Le problème est qu'en réalisant des albums avec ces deux héros qui ont déjà vécu une vie relativement différente dans les albums de Jacobs, dans des périodes contemporaines aux aventures déjà vécues on arrive à des incohérences.
J'en reviens à ce que tu dis sur Olrik , qu'il vive l'aventure en prison ... pourquoi pas , mais comment caser cela avec l'album SOS Météores ?
Pour nous autres , amateurs du travail de Jacobs , dont les albums ne sont pas tous du même niveau , je te le concède , cela passe difficilement.
Quant à l'utilisation quasi systématique d'Olrik par Jacobs, elle est en partie due aux réclamations des lecteurs.
Pour une fois que les repreneurs aurait pu s'en passer aisément car le rôle d'Olrik n'est vraiment pas primordial, ils n'ont pas su résister. En plus la raison invoquée par le comte d'Oxford pour sa demande de service , l'important réseau d'hommes de main devient totalement comique et incompréhensible, quand on voit que cette fameuse organisation se réduit à Fred et à Sharkey .
Mais je pense comme toi :ça ne me déplairait pas de le voir davantage éclipsé comme dans le Serment des cinq lords.
-
- Membre du MLC
- Messages : 733
- Enregistré le : 30 juin 2012, 12:33
Re: Votre critique du testament de William S.
Re: Votre critique du testament de William S.
Que Jacobs utilisait systématiquement Olrik par demande des lecteurs oui... Enfin les repreneurs aussi à ce moment-là. Et ça ne change rien au fait que dès les premiers albums (avant d'avoir réellement des "fans") il aurait parfois pu faire sans. Par exemple pour accentuer l'effet de surprise dans La Marque Jaune, un album sans Olrik histoire de l'oublier un peu aurait pu être une bonne idée. Enfin le pire pour moi est dans SOS Météores, où sa manière d'arriver est (pour moi) clairement grotesque.
Re: Votre critique du testament de William S.
Je ne comprends pas bien ce que tu entends par là , Antoine . Tu veux dire , sa première apparition dans cette aventure ?Antoine a écrit :.../...Enfin le pire pour moi est dans SOS Météores, où sa manière d'arriver est (pour moi) clairement grotesque.
Là encore il faut préciser si tu parles de la version album , ou la version prépublication dans Tintin , voir ce sujet : http://www.centaurclub.com/forum/viewto ... f=78&t=502 .
Que trouves tu grotesque ? Son déguisement en monsieur Henri , ou sa manière de parler ?
Mon but n'est pas de polémiquer , mais de comprendre ce qui t'a choqué dans cet album.
Re: Votre critique du testament de William S.
Quand j'ai lu la version album, je trouvais l'intrigue vraiment prenante. Le seul détail qui me chagrinait et que plus l'intrigue progressait, plus je me demandais comment Olrik allait être amené dans cette histoire qui n'avait, pour moi, pas besoin de lui en supplément. Mais alors quand j'ai découvert que Monsieur Henri était en réalité Olrik déguisé avec une aussi barbe et une perruque ça été : "HAAA !!! Oh non pitié !!!!!"
Non mais honnêtement, un repreneur ferait ça, on ne crierait pas au ridicule ?
Re: Votre critique du testament de William S.
La découverte d'Olrik en monsieur Henri ne m'a pas plus choqué que cela.
Cela me manque un peu d'ailleurs , ce petit coté Arsène Lupin d'Olrik , prêt à se fondre dans la personnalité d'un autre personnage.
Je ne parle pas d'échanger les esprits à l'insu de son plein gré ...
Mais je suis un amateur de littérature populaire : Fantomas , Fu Manchu , Edgar Wallace , Conan Doyle, Maurice Leblanc, Gaston Leroux.
Les ficelles ne me dérangent pas quand elles servent l'aventure...
Ceci explique peut-être cela .
- Georgevitch-Miloch
- Membre du MLC
- Messages : 715
- Enregistré le : 30 déc. 2016, 21:04
- Localisation : Sur mon bureau
- Contact :
Re: Votre critique du testament de William S.
Moi aussi son côté déguisement me plait beaucoup. Et puis, la découverte d'Olrik en Mr Henri ne m'a pas gêné le moins du monde. A vrai dire, je m'y attendais un peu quand j'ai vu le personnagearchibald a écrit :J'avais lu la prépublication avant l'album.
La découverte d'Olrik en monsieur Henri ne m'a pas plus choqué que cela.
Cela me manque un peu d'ailleurs , ce petit coté Arsène Lupin d'Olrik , prêt à se fondre dans la personnalité d'un autre personnage.
Je ne parle pas d'échanger les esprits à l'insu de son plein gré ...
- Quarnstron
- Chimiste au CSIR
- Messages : 292
- Enregistré le : 01 août 2014, 12:13
Re: Votre critique du testament de William S.
Idem, cher Archibald. Que de saines lectures ! J'ajouterai aussi de grands feuilletonistes tels que Féval ou Gaboriau (M. Lecoq, ancêtre de Lupin et de Sherlock Holmes).archibald a écrit :.../...
La découverte d'Olrik en monsieur Henri ne m'a pas plus choqué que cela.
Cela me manque un peu d'ailleurs , ce petit coté Arsène Lupin d'Olrik , prêt à se fondre dans la personnalité d'un autre personnage.
.../...
Mais je suis un amateur de littérature populaire : Fantomas , Fu Manchu , Edgar Wallace , Conan Doyle, Maurice Leblanc, Gaston Leroux.
Les ficelles ne me dérangent pas quand elles servent l'aventure...
Ceci explique peut-être cela .
Je me souviens d'avoir été épaté de découvrir Olrik en M. Henri quand j'avais lu, enfant, la version album. Nos héros allaient affronter un adversaire encore plus redoutable qu'imaginé. Que de frissons. C'est, pour moi, à ces détails que l'on reconnait le machiavélisme et le génie criminel d'un grand méchant de la BD.
J'irai plus loin, peut-on vraiment parler de ficelles ?
Après, c'est une affaire de goût et de ressenti. Je comprends qu'Antoine puisse trouver cela ridicule.
Re: Votre critique du testament de William S.
Cela me fait plaisir ,cher Quarnstron , de voir que nous avons des gouts communs . Et je pense que nos ne sommes pas les seuls
Cela ne m'étonne pas trop car je pense que Edgar P. Jacobs se situe dans cette veine.
Dans le dernier album de Sente et de Juillard , on a quelques prémices qui ne sont pas exploité par la suite : Le personnage cagoulé qui attaque le marquis dans son bureau , Oscar Sandfield , qui se révèle être un piètre chef de bande( j'attendais plus de lui après son entrée en scène au Marquee's club), l’ancêtre du Marquis da Spiri , (momifié par erreur dans sa vitrine avec cette protection bidon=...
Et Olrik à la tête d'un petit et maladroit syndicat du crime ( deux personnes !) ...
Bref beaucoup de rendez-vous ( à mon humble avis ) manqués , beaucoup de pétards mouillés!
Re: Votre critique du testament de William S.
Re: Votre critique du testament de William S.
Peut être est ce comme pour les étuis de cigarettes : pour ne pas être tenter ...nasir a écrit :Je viens tout juste d'acheter la BD: Première impression: elle est très laide la couv' ! Elle ne donne vraiment pas envie de la lire ...
N'hésite pas à nous donner ton avis quand tu l'auras lu .
Re: Votre critique du testament de William S.
Re: Votre critique du testament de William S.
J'avoue que quelques éléments auraient pu être mieux développés. Et je reconnais que j'ai été déçu que le personnage d'Oscar Sandfield et son gang n'aient pas été mieux exploité. L'histoire des cannes entre autre, je m'attendais à ce que ce soit les symboles ou les grandes d'une confrérie secrète, mais rien de tout ça, c'était juste un accessoire qui a permis trop facilement d'identifier le responsable.archibald a écrit :Dans le dernier album de Sente et de Juillard , on a quelques prémices qui ne sont pas exploité par la suite : Le personnage cagoulé qui attaque le marquis dans son bureau , Oscar Sandfield , qui se révèle être un piètre chef de bande( j'attendais plus de lui après son entrée en scène au Marquee's club), l’ancêtre du Marquis da Spiri , (momifié par erreur dans sa vitrine avec cette protection bidon=...
Et Olrik à la tête d'un petit et maladroit syndicat du crime ( deux personnes !) ...
Bref beaucoup de rendez-vous ( à mon humble avis ) manqués , beaucoup de pétards mouillés!
En revanche j'ai adoré le coup du marquis momifié, même si l'on s'en doutait. Je dirais même que ça ne laisse pas indifférent d'apprendre que le personnage est mort par ironie du sort, suite à son propre jeu.
Et pour Olrik, j'ai déjà donné mon avis.
Sinon... Qu'est-ce qu'elle a de laid la couverture ?! (Je trouve que personne n'a réussi à faire pire que L'Affaire du collier )
Re: Votre critique du testament de William S.
Comme tu l'as dit chacun ses gouts...Antoine a écrit :..../...
Sinon... Qu'est-ce qu'elle a de laid la couverture ?! (Je trouve que personne n'a réussi à faire pire que L'Affaire du collier )
Comme je l'ai dit ailleurs, je péfère la couverture définitive aux autres couvertures.
Elle a un petit coté "To be or not to be" Ce qui m'agace c'est de voir l'attitude passive et spectateur de Mortimer . Ce n'est pas cela que l'on attend de nos héros.
Mais cela résume bien finalement l'album : Mortimer est l'assistant d'Elizabeth .
Re: Votre critique du testament de William S.
Personnellement, je lui reproche d'avoir pris un moment sans grand intérêt dans l'histoire (une fausse piste) alors que l'image du marquis dans la vitrine était pour moi plus intrigante.
L'attitude passive de Mortimer si l'on veut... Enfin à ce moment-là, que dire des couvertures dans lesquelles les personnages n'apparaissent pas ? Ou de l'attitude fuyante de Mortimer dans le Piège Diabolique...
Re: Votre critique du testament de William S.
Reprenons les attitudes de Philip sur les deux couvertures . Sur celle du Piège Diabolique , Mortimer a une attitude fuyante car il fuit devant les dangers qui l'attendent dans l'album :le tyrannosaure , la jacquerie etc ... Ses bras donnent une action de mouvement.
Son visage exprime l'effroi et la terreur.
Sur celle du testament de William S. , son attitude évoque la surprise et l'impuissance. Il est figé devant ce qu'il découvre, les bras ballants et l'air hébété. On devine , pour ceux qui le connaisse , le visage de Shakespeare dans les bras . Ce n'est ni plus ni moins que la reprise d'une vignette de l'album légèrement modifié au point de vue couleurs.
Au moins la couverture de la version strip est plus originale .
Par personnages, tu entends sans nos héros Blake et/ou Mortimer ou sans personne ?Antoine a écrit :..../.... Enfin à ce moment-là, que dire des couvertures dans lesquelles les personnages n'apparaissent pas ? .../...
Le moins que l'on puisse dire, c'est que les couvertures sans personne ne manquent pas de mouvement !
-
- Membre du MLC
- Messages : 733
- Enregistré le : 30 juin 2012, 12:33
Re: Votre critique du testament de William S.
ça c'est bien vrai, j'ai toujours détesté la couverture de l'Affaire du Collier ( ce qui ne m'empêche pas de bien aimer l'album, contrairement à beaucoup d'internautes ).Antoine a écrit :Chacun ses goûts... . . . .
Sinon... Qu'est-ce qu'elle a de laid la couverture ?! (Je trouve que personne n'a réussi à faire pire que L'Affaire du collier )
Et je n'aime pas du tout la couverture du Testament, que je trouve trop macabre.
A part ça j'aime bien toutes les autres couvertures, il n'y a que ces 2 qui me dérangent.
Et ce qui est agaçant dans le Testament, entre autres cet ambassadeur qui a été assommé, finalement on ne sait même pas s'il s'en est tiré ou non.
Et ces Teddy boys aussi ont quelque chose d'irréel, avec leurs espèces de cannes on dirait des fantômes, et leur chef Oscar a l'air d'un zombie.
Re: Votre critique du testament de William S.
C'est un plaisir pour moi aussiarchibald a écrit :Salut Antoine, cela me fait plasir d'échanger nos impressions.
Reprenons les attitudes de Philip sur les deux couvertures . Sur celle du Piège Diabolique , Mortimer a une attitude fuyante car il fuit devant les dangers qui l'attendent dans l'album :le tyrannosaure , la jacquerie etc ... Ses bras donnent une action de mouvement.
Son visage exprime l'effroi et la terreur.
Sur celle du testament de William S. , son attitude évoque la surprise et l'impuissance. Il est figé devant ce qu'il découvre, les bras ballants et l'air hébété. On devine , pour ceux qui le connaisse , le visage de Shakespeare dans les bras . Ce n'est ni plus ni moins que la reprise d'une vignette de l'album légèrement modifié au point de vue couleurs.
Au moins la couverture de la version strip est plus originale .Par personnages, tu entends sans nos héros Blake et/ou Mortimer ou sans personne ?Antoine a écrit :..../.... Enfin à ce moment-là, que dire des couvertures dans lesquelles les personnages n'apparaissent pas ? .../...
Le moins que l'on puisse dire, c'est que les couvertures sans personne ne manquent pas de mouvement !
Après on peut toujours débattre et interpréter... On pourrait dire que dans le Piège Diabolique on a un héros qui se dégonfle. Et qu'à l'inverse, sur celle du Testament de William S. on a la surprise et la réflexion, ce qui nous rappelle que Mortimer est avant tout un scientifique
Je suis de ton avis pour les couvertures sans personnages ! Mais je voulais dire que là on ne peut même plus parler du rôle des héros par son intermédiaire.
Mokenamoke, c'est justement sympathique ce coté macabre non ? Et c'est dans l'esprit de l'ouvrage...
- Georgevitch-Miloch
- Membre du MLC
- Messages : 715
- Enregistré le : 30 déc. 2016, 21:04
- Localisation : Sur mon bureau
- Contact :
Re: Votre critique du testament de William S.
Oui c'est vrai. Au départ, j'ai cru qu'il avait été tué. Puis j'ai revérifié l'article de journal que lit le supérieur de Blake et Kendall (je ne me souviens plus du nom, si quelqu'un peut m'aider, please ) et il disait : "a été agressé"...Alors ? Que peut-on en dire ? Un promeneur "bien intentionné" (comme dit dans "l'Affaire francis Blake") aurait-il prévenu l'hôpital ? Le doute est bel et bien permis old chaps !mokenamoke a écrit :.../...
Et ce qui est agaçant dans le Testament, entre autres cet ambassadeur qui a été assommé, finalement on ne sait même pas s'il s'en est tiré ou non.
.../...
Re: Votre critique du testament de William S.
La célèbre Lincoln noire (immat 312), c'était dans "les trente deniers", la Ford verte (2878 CL 75), c'est dans cet album ! de quoi faire remonter, comme des petites madeleines, la poursuite absolument extraordinaire de "SOS Météores".
Et puis ça me plait bien de sortir un peu des rails et d'apprendre que Mortimer a une fille. J'aime bien les vignettes des pages 32 et 52. On ne peut pas en même temps regretter qu'on nous ressorte toujours les mêmes personnages et critiquer la venue de nouveaux, ou plutôt de nouvelles.
Y aurait-il quelques mysogines ici ?
Allez, laissons-nous aller au plaisir de la nostalgie. Au fait, le capitaine de l'improbable bateau à la dérive ne serait-il pas Haddock ?