Dictionnaire encyclopédique de B&M

[Mr Smith]

Je crains de ne pas être assez omniscient pour un tel dictionnaire, mon cher Kronos
Sache que je ne suis pas hostile aux ouvrages de références (j'en ai pas mal moi-même) et que les réserves que j'ai pu émettre n'engage évidemment que moi...Dans les albums de Jacobs (et lui seul),il n'y a que quelques détails significatifs qui suscitent vraiment ma curiosité au point de vouloir en savoir plus.
Ainsi, je n'éprouve pas le besoin d'identifier par exemple les espèces de chauves-souris ou la mitraillette dans telle ou telle case...
Au pire, je consulte une encyclopédie "classique" ou les ouvrages spécialisés. That's all...
Mais je comprends très bien ta démarche d'en offrir pour leur argent à tes lecteurs !

Concernant les véhicules, et notamnnent les autos, je me suis encore récemment exprimé sur le sujet à propos des miniatures d'Hachette :
- LINCOLN Cosmopolitan
- AUSTIN A70 Hampshire

Aurais-je droit à ton sentiment ?

[archibald]

.../...Tu fais preuve d'une grande indulgence, il me semble, Archibald ! ...

On ne se refait pas . Et certains disent que c'est ce qui fait mon charme !

.../...Quel parallèle vois-tu donc avec le véhicule plutôt hi-tech de Magon ?

Les formes générales telles qu'on les voit sur les deux illustrations de l'ouvrage de Kronos .
Je ne suis pas un spécialiste comme toi et je ne possédais pas d'autres éléments de comparaison.

Dans le domaine de la science fiction , il y a une partie 'imaginaire collectif'. Difficile par exemple de dessiner une fusée complétement originale . On pourrait certainement trouver des ressemblances entre la voiture de Magon et d'autres véhicules d'autres BD. notamment le "cockpit transparent"!

Sauf que mes références ne sortent pas d'un chapeau :

Je ne vois pas ce que j'ai pu dire, qui te fait penser que je mets en doute tes références?
Ce que je voulais dire, c'est qu'il me semble que le véhicule de Magon n'est pas d'une originalité folle dans le domaine des illustrations futuristes. c'est tout .

- D'une part, Jacobs n'a guère de chance d'avoir eu sous les yeux cet encart paru dans la revue américaine Mecanix Illustrated , pour tant est qu'il ait pu s'en inspirer.../...

Ok , mais Kronos n'a pas écrit, me semble t-il ,que l' Argentine Aerocar a servi de modèle pour la voiture de Magon .

En résumé, il me semble:
1/ Que tu as raison sur ce point et que Kronos modifiera probablement cette entrée dans la prochain édition .
2/ Que tu n'achèteras pas l'album de Kronos et c'est ton droit .
3/ Que tu fais un mauvais procès à l'auteur !

Mais peut-être me trompe-je !

[dude]

Bonjour a tous,
et bien je suis allé ce matin chez Kronos (qui a eu la gentillesse de m'accueillir) pour récupérer mon exemplaire,
de la bien bel ouvrage en vérité, alors après, au vu du coté dictionnaire, il est obligé que certain auraient voulu plus de "ceci" ou moins de "cela"... mais en tout cas ce livre est (a mon avis) déjà une référence, meme s'il faut vraiment etre un dingue de B&M pour apprécier (mais c'est mon cas )
A+ Alain et encore merci.

[Kronos]

A part cela, et en vertu des formidables infos que l'ami Hudson a communiquées (même tardivement... ), je vais donc refaire l'entrée du véhicule de Magon en suivant la piste, a priori bien plus conséquente de la Buick.
Ceci, pour une prochaine édition...
Pourquoi ne fais-tu pas une mise à jour dans le Dossier "Voitures", avec ces nouvelles et pertinentes infos ?
Ce sera déjà une première chose de (bien) faite, en attendant la seconde édition...

[Kronos]

Je signale ici quelques erreurs
Page 55, à l'entrée du "Flying Scotsman", Ted Benoit m'a fait remarquer que le dessin n'était pas de Juillard...
J'ai corrigé dans le manuscrit, mais l'erreur d'attribution persiste dans les livres

D'autre part, piour ceux qui ont suivi les échanges ci-dessus, l'entrée "Voiture de Magon" comporte donc, après votes de spécialistes, une erreur d'interprétation. Le véhicule que j'y ai associé paraissant finalement peu cohérent.

Il y a quelques fautes de typo, mais ce n'est rien.

Par contre, certains lecteurs me disent que l'une ou l'autre des pages a eu un "incident" d'imprimerie.
Si vous êtes dans ce cas, dites-le moi et je vous envoie le pdf de ou des vraies pages, afin de faire une insertion propre dans le volume et avoir le texte et les visuels d'origine.

[Will]

Ainsi, je n'éprouve pas le besoin d'identifier par exemple les espèces de chauves-souris ou la mitraillette dans telle ou telle case...

Sur l'ancien forum , il y avait un sujet dédié aux animaux dans B&M . Et ici il y a un dossier sur les armes individuelles ( un dossier aussi superbe que tes contributions sur les voitures , Hudson ) . Donc il y a bien des gens qui s'intéressent à ces topics .

[catallaxie]

Je signale ici quelques erreurs
Page 55, à l'entrée du "Flying Scotsman", Ted Benoit m'a fait remarquer que le dessin n'était pas de Juillard...
J'ai corrigé dans le manuscrit, mais l'erreur d'attribution persiste dans les livres

Ted Benoit aurait acquis ton encyclopédie ?

[Mr Smith]

Ainsi, je n'éprouve pas le besoin d'identifier par exemple les espèces de chauves-souris ou la mitraillette dans telle ou telle case...

Sur l'ancien forum , il y avait un sujet dédié aux animaux dans B&M . Et ici il y a un dossier sur les armes individuelles ( un dossier aussi superbe que tes contributions sur les voitures , Hudson ) . Donc il y a bien des gens qui s'intéressent à ces topics .

Je n'en doute pas, Will, je dis seulement que, PERSONNELLEMENT, ce ne sont pas ces aspects qui m'intéressent, et qui par ailleurs, ne me semblent pas significatifs (sauf exceptions) dans les aventures de B & M, voilà tout...
Les voitures ne sont d'ailleurs pas primordiales non plus dans l'œuvre de Jacobs (qui n'était pas un féru de la chose, comme le rappelle aussi Kronos...), mais il se fait que c'est une de mes passions, donc je me permets de "ramener ma science" dans ce domaine, et encore, pour des cas précis...

[Kronos]

Et tu as bien raison, en plus !!!
Mais, si j'avais su, pendant que j'y travaillais, que nous avions un spécialiste des voitures -anciennes...-, j'aurais fait appel à tes lumières et à tes docs.
Dommage !
Je te re-conseille donc d'insérer tes photos et infos sur la Buick dans le Dossier des Voitures. CE serait un bon truc.

Comme je ne veux pas de polémiques, je remercie tous mes ardents défenseurs, tout en comprenant la "réticence" de Hudson à propos d'un dico ou d'une encyclopédie, mais je crois (et c'est bien pourquoi je me suis cassé le c... pendant 18 mois à le faire !) que la série de B&M, avec toutes ses richesses, méritait bien un ouvrage de référence du genre...
Même si on peut en diore et en penser ce que l'on veut, après tout.
Je n'achète pas moi-même bien des ouvrages dits "de référence"...
Mais les dicos et les encyclopédies existent et... servent

Et pour répondre à l'un de vous, non, je n'ai pas vendu un ex à Ted Benoit, mais le lui ai offert pour sa gentillesse et sa dispo à toutes mes questions... parfois insidieuses sur ses sources que même lui avait oubliées, et qu'il m'a fallu retrouver et lui rappeler!

[Kronos]

Je crains de ne pas être assez omniscient pour un tel dictionnaire, mon cher Kronos
Sache que je ne suis pas hostile aux ouvrages de références (j'en ai pas mal moi-même) et que les réserves que j'ai pu émettre n'engage évidemment que moi...Dans les albums de Jacobs (et lui seul),il n'y a que quelques détails significatifs qui suscitent vraiment ma curiosité au point de vouloir en savoir plus.
Ainsi, je n'éprouve pas le besoin d'identifier par exemple les espèces de chauves-souris ou la mitraillette dans telle ou telle case...
Au pire, je consulte une encyclopédie "classique" ou les ouvrages spécialisés. That's all...
Mais je comprends très bien ta démarche d'en offrir pour leur argent à tes lecteurs !

Concernant les véhicules, et notamment les autos, je me suis encore récemment exprimé sur le sujet à propos des miniatures d'Hachette :
- LINCOLN Cosmopolitan
- AUSTIN A70 Hampshire

Aurais-je droit à ton sentiment ?

Je ne parlerais tout d'abord pas "d'en donner pour leur argent". C'est assez restrictif, mesquin et fait un peu trop "marchand du temple".
Je dirais plutôt que je leur en offre pour ce qu'ils espèrent tous y trouver. Quelle que ce soit leur motivation pour cette acquisition (tu vois, je ne parle même pas "d'achat" !) colossale, extraordinaire, mirifique et absolument indispensable !!! (cela n'engage que moi, le Grand Kronos)

Quoique... à en voir le panel des acquéreurs : ingénieurs en aéronautique, en armes et missiles, professeur en chirurgie, professeur d'archéologie égyptienne, auteur de BD, vicaire général de l'évêché de N...(c'est un prêtre !), historien, avocat, etc, etc... Et j'en oublie, dans le lot

En ce qui concerne les deux voitures que tu cites, je ne suis pas encore allé voir le Dossier des voitures (c'est là que tu les a mis ?)

[Will]

cette acquisition colossale, extraordinaire, mirifique et abossolument indispensable !!!

C'est pas menti !

[archibald]

Mais malgré les qualités indéniables de cet ouvrage remarquable , je crois qu'il est de mon devoir de t'annoncer la triste nouvelle , o grand Kronos :
Il y aura malheureusement des habitants de notre belle planète (et même des fans de EPJ )qui ne se procureront pas ce livre.
Et pourtant je le conseille à tous mes amis.

[archibald]

..../...
En ce qui concerne les deux voitures que tu cites, je ne suis pas encore allé voir le Dossier des voitures (c'est là que tu les a mis ?)

Les deux remarquables messages que Hudson a posté sont dans les topics sur les miniatures Hachette( qui aurait du le contacter pour la rédaction de leur livret .....).
Ce serait surement bien de les recopier(ou les déplacer) dans le dossier sur les voitures, n'est il pas ?

[Kronos]

Il est, indeed !!!

[Moe]

Je viens de recevoir mon exemplaire ! Je l'ai feuilleté rapidement (je suis en révisions), il est super, je le lirais plus attentivement après les partiels.

Et merci pour la surprise.

[Largo]

Je l'ai commandé en retard, tant pis pour la surprise J'aurais au moins l'agréable surprise de pouvoir lire ce dictionnaire déjà "de référence"

[catallaxie]

Reçu hier.

[Largo]

Reçu ajourd'hui . Très bel ouvrage, je ne l'ai que feuilleté pour l'instant.

[Olrik]

En tout cas, un connaisseur du monde de la BD apprécie le dictionnaire :

http://blake-jacobs-et-mortimer.over-bl ... horComment

et il a bien raison !

[Kronos]

Cela fait chaud au coeur. Mais ce n'est que justice...