Centaur Club

archibald a écrit : ... ce n'est rien à coté de Youssef qui mortellement blessé reviendra quelque années plus tard dans le Sanctuaire !
Et sans verre d'eau pour l'aider !

Mais non … EPJ s’est trompé ! Youssef n’est pas mortellement blessé !!! Regardes sa position , il a du mal au ventre . Il ne souffre que de la diarrhée .

Bah, ce n'est un secret pour personne que Mortimer est une force de la nature, je l'avais démontré il y a longtemps...

Will a écrit :

Kronos a écrit :Une remarque que je me suis faite en parcourant un des sujets liés à cet album, c'est la magnifique résistance de la tête de Mac à un bon coup de matraque pris en pleine tête...
Cinq minutes plus tard, il est debout, sans même un bandage ou un sparadrap sur l'occiput. Bravo !
Ils sont forts, ces British !!

Exact , ils sont forts :
... et quelques minutes plus tard ...

Remarquez que Mortimer est tout de même dabns les vapes pendant un bon moment...
Résistant, oui, mais pas trop tout de même
Ensuite, combien de temps a passé entre le coup de pistolet sur l'occiput et la délivrance par les policiers de Kamal ???
Jacobs ne le mentionne en rien (quelques instants, ça peut être diablement long, parfois)

Alors que ce brave Mac n'a même pas une trace le lendemain après le magistral coup de matraque qui en aurait laissé plus d'un aux portes de l'oubli...

Une autre pinaille, bien bénigne, cette fois;
Entre les cases 2, 3, 5 et 12 planche 25 et la case 11 de la même, les barettes de Blake sont parties en vacances.

Ensuite, sur les épaulettes du même ci-devant, on remarque 3 belles étoiles ... Nous ne sommes pourtant pas en Amérique, que diable !!!
Ou on lui met 3 cabochons (assez strictement différents d'une étoile !!!) ou 2 cabochons et une couronne, mais surtout pas des étoiles !

Planche 18, Mortimer avise l'inspecteur Lush qu'il va faire appel à son ami, le chef du MI-5 ???
En quel honneur devrait-il en appeler au MI-5 alors que c'est une affaire de simple police, au départ ???
Ce n'est ni logique, ni fair-play vis-à-vis de la police du comté

Kronos a écrit :
(quelques instants, ça peut être diablement long, parfois)...

Je ne sais pas chez vous dans le Sud de l'Empire , mais ici dans le Grand Nord , quelques instants ne durent que ... quelques instants .

Est-ce que quelqu'un peu me rappeler la date précise du séjour de Mortimer à Oxford ?

En 54, en 1955.

Est-ce qu'il a autant neigé à cette époque ?

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/date ... 292041.stm

rigolissimo a écrit :Est-ce que quelqu'un peu me rappeler la date précise du séjour de Mortimer à Oxford ?

En 54, en 1955.

Est-ce qu'il a autant neigé à cette époque ?

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/date ... 292041.stm

Questions pertinente, mon cher !
Môssieur Sente, à l'inverse de tout le monde, place son action en 1955, alors qu'elle devrait, en toute logique et respect du corpus existant, se situer en 1954 !
Véritablement, à lire cette BD très alambiquée, on ne sait pas trop quand se déroule quoi ; alors, tu peux dire que c'est en 19545....

Quant aux chutes de neige, l'hiver 53/54 a été très froid et très neigeux sur le Nord de l'Europe. Avec des records de températures négatives (-9 à Oxford le 31 janvier), ainsi que de précipitations neigeuses (on a vu le sud de l'Europe sous 1,5 m de neige !)
Début 1954, l'anti-cyclone de Moscou rejoint celui des Açores et on enregistre une chute spectaculaires des températures
C'est le fameux "Moscou-Paris" et vaut à toute l'Europe du Nord un Noël "aux tisons"
En ce qui concerne l'hiver 54/55, je ne sais trop...

Kronos a écrit :Môssieur Sente, à l'inverse de tout le monde, place son action en 1955, alors qu'elle devrait, en toute logique et respect du corpus existant, se situer en 1954 !

Non, Sente situe bien lui-même son aventure en 1954, et j'ai montré sur ce sujet que c'était à peu près valide (fin 1954 pour être précis), si on excepte un élément douteux.

Autre sujet : un anachronisme linguistique.

L'auteur fait dire au sujet de Mortimer (physicien nucléaire, égyptologue et archéologue amateur) : « Sinon, la Grande-Bretagne pleurera demain la perte d'un de ses plus éminents scientifiques. »

L'histoire se passe en 1954/55, les personnages ont la quarantaine.

Pour moi (et deux autres éminents contributeurs sur une liste linguistique) ce «scientifique» apparaît anachronique.

On aurait plutôt parlé de « savant » à l'époque. Je sais qu'il y a une occurrences dans le TLF à scientifique comme complément de substantif dès 1913 («travailler en scientifique »), mais apparemment il n'était pas courant d'utiliser « scientifique » comme substantif dans les années 50.

rigolissimo a écrit :Autre sujet : un anachronisme linguistique.

L'auteur fait dire au sujet de Mortimer (physicien nucléaire, égyptologue et archéologue amateur) : « Sinon, la Grande-Bretagne pleurera demain la perte d'un de ses plus éminents scientifiques. »

L'histoire se passe en 1954/55, les personnages ont la quarantaine.

Pour moi (et deux autres éminents contributeurs sur une liste linguistique) ce «scientifique» apparaît anachronique.

On aurait plutôt parlé de « savant » à l'époque. Je sais qu'il y a une occurrences dans le TLF à scientifique comme complément de substantif dès 1913 («travailler en scientifique »), mais apparemment il n'était pas courant d'utiliser « scientifique » comme substantif dans les années 50.

Sente n'avait pas été mis au courant de cette "subtilité"...

Mortimer et la jeune Lisa se rendent au musée le plus vite possible : "Sans perdre un instant . ..."

Euh ... à mon avis , ils perdent beaucoup d'instants , parce que ...






... devant le Lamb & Flag ils ont fait demi-tour et ils se dirigent vers l'appartement de Lisa .
Voici une carte avec la position de l'appartement (au nord de St Giles') , le pub ( au milieu , au coté droite de St Giles' ) et le Musée ( en bas ) :

.

C'est fait express . Juillard à voulu tester Petit Pinailleur .

Au Royal Oak , Blake et son ami Steele ont bus quelques verres de trop .

Dans la première case Blake ne voit pas que les colonnes de l'entrée ne sont pas celles de chez lui .

l' Histoire des Lords se déroule en 1954 . En janvier pour être plus précis . erca



A ce moment là , la maison 30 St Giles' abritait un Pub qui fermera ses portes 2 ans plus tard , en 1956 . Aujourd'hui , il y a toujours la plaque avec le nom du pub , fixée au dessus de la porte d'entrée : The Pheasant .

Source : The Pheasant . La plaque est visible en bas de la page .

Si ce pub (ou le bâtiment qui l'abritait) avait eu un rôle dans l'histoire, cela aurait donc permis d'infirmer ou de confirmer la thèse chronologique de Sente (contestée on le sait par l'ami Kronos), mais il n'en est rien...

Erca a écrit :Si ce pub (ou le bâtiment qui l'abritait) avait eu un rôle dans l'histoire, cela aurait donc permis d'infirmer ou de confirmer la thèse chronologique de Sente (contestée on le sait par l'ami Kronos), mais il n'en est rien...

Pour contester les dires de Sente, je me base sur sa diarrhée verbale (écrite) sur presque 10 planches qui viennent contrecarrer l'édifice subtilement édifié par Sente, et non sur les détails des cases élaborées par Juillard d'après des docs qu'il avait en mains...
C'est toute la différence entre le scénario, douteux, et les dessins, très précis...
Juillard a bien dessiné des éléments présents en 1954, mais Sente a imaginé une rocambolesque histoire qui la positionne clairement... en un autre temps...
Alors ????