Centaur Club

Erca a écrit :Bienvenue mokenamoke ! N'hésite pas à venir te présenter sur ce sujet.

Ben oui, je suis forcément dans les nostalgiques, puisque je lisais le journal Tintin dans les années 50, je me souviens très bien des prépublications de la Marque Jaune et de On a marché sur la lune, et aussi de Chlorophylle et quelques autres. Je me souviens quand la Marque Jaune est sortie la première fois en album, ça devait être vers 1957, et que j'ai scié ma grand-mère pour me l'acheter, je l'ai toujours.

mokenamoke a écrit : Ben oui, je suis forcément dans les nostalgiques, puisque je lisais le journal Tintin dans les années 50, je me souviens très bien des prépublications de la Marque Jaune et de On a marché sur la lune, et aussi de Chlorophylle et quelques autres. Je me souviens quand la Marque Jaune est sortie la première fois en album, ça devait être vers 1957, et que j'ai scié ma grand-mère pour me l'acheter, je l'ai toujours.

Voilà un vrai afficionado ! Bienvenue au club , Mokenamoke !

mokenamoke a écrit :..../... j'ai scié ma grand-mère .../....

en deux ?

mokenamoke a écrit :

Erca a écrit :Bienvenue mokenamoke ! N'hésite pas à venir te présenter sur ce sujet.

Ben oui, je suis forcément dans les nostalgiques, puisque je lisais le journal Tintin dans les années 50, je me souviens très bien des prépublications de la Marque Jaune et de On a marché sur la lune, et aussi de Chlorophylle et quelques autres. Je me souviens quand la Marque Jaune est sortie la première fois en album, ça devait être vers 1957, et que j'ai scié ma grand-mère pour me l'acheter, je l'ai toujours.

Encore un "vieillard" qui nous rejoint... nous qui avons appris à lire dans Tintin et Spirou, à défaut d'autres mags que je ne citerai pas...

A noter des dialogues encore et toujours maladroits (ou peu travaillés, comme on voudra) : cf. la répétition de "A-t-on idée" sur la même planche alors qu'il y avait tellement de possibilités de formuler la chose autrement...

En fait j'ai appris à lire dans Mickey et j'ai continué avec Tintin. Le Spirou j'aimais moins, parfois je parcourais l'exemplaire d'un petit voisin mais je n'ai jamais vraiment accroché, allez savoir pourquoi. Et à cette époque les instituteurs étaient acharnés contre toutes les BD, ils racontaient aux parents que les BD allaient détraquer la cervelle des gosses, quand on avait une BD à l'école on devait bien la cacher pour ne pas se la faire confisquer.

archibald a écrit :Juste pour sourire un peu : .../...

Again :

Mais il pense à quoi celui qui finit les planches de Juillard !!! ça fait beaucoup, j'espère que ce sera corrigé en sortie d'album pour la sirène au moins. C'est possible d'enlever la casquette si la voiture est assez haute.

De Juillard il n'y avait que le nez de Mortimer qui ne me plaisait pas . Je ne peux que constater que Juillard a travaillé à ce problème . Maintenant Mortimer est parfait .

D'accord pour les sirènes, mais la casquette de Blake ? Pourquoi il n'aurait pas pu enlever sa casquette dans la voiture, ce n'est pas ça qui va le mettre en retard.

mokenamoke a écrit :D'accord pour les sirènes, mais la casquette de Blake ? Pourquoi il n'aurait pas pu enlever sa casquette dans la voiture, ce n'est pas ça qui va le mettre en retard.

certes non ; mais le "aussitôt" du récitatif me gêne un peu ....

On a eu notre petit feuilleton ce matin, de quoi égayer ce triste lundi venteux.
Je trouve que les deux chasseurs se ressemblent un peu trop, naturellement ça ira mieux quand il y aura des couleurs, j'espère que leurs vêtements seront de couleurs différentes. En attendant pour les distinguer je me base sur leurs chapeaux : l'un a un plume et l'autre non. Mais il y a quelque chose qui cloche avec cette plume : à la page 24 c'est le lord sans plume qui reçoit une balle et à la page 23 c'est aussi le lord sans plume qui tire ! Et c'est le lord avec plume à qui on crie de faire attention. Que ceux qui pigent mieux m'expliquent, moi je m'y perds . . .

Un coup de feu ? Est-ce qu'il va enfin se passer quelque chose ?

... eh ben non. "Well, mon ami vous avez bien failli me faire rater la chasse, uh ! uh ! uh ! Allons prendre un verre de Sherry dans le petit salon..."

mokenamoke a écrit : ... à la page 24 c'est le lord sans plume qui reçoit une balle et à la page 23 c'est aussi le lord sans plume qui tire ! Et c'est le lord avec plume à qui on crie de faire attention. Que ceux qui pigent mieux m'expliquent, moi je m'y perds . . .

A la page 23 c'est Lord Bowmore qui tire , et c'est à Lord Davlon qu'on crie de faire attention . A la page 24 , c'est l'inverse .

L'histoire progresse doucement. Toute bonne aventure doit comporter des respirations, ce que faisait à merveille Jacobs. Mais Jacobs construisait aussi d'excellentes intrigues avec des scènes d'action mémorables...
Ce qui me déçoit le plus est la façon dont nos deux héros se retrouvent (ou vont se retrouver !) et dont les deux intrigues convergent : un simple coup de fil de Mortimer !
Sinon globalement je suis avec un certain plaisir cette nouvelle histoire.

Le scénariste d'un prochain BetM pourrait peut-être revenir aux fondamentaux : imaginer une histoire faite pour être lue planche par planche avec action, rebondissement, coup de théâtre. C'est comme ça après tout que Jacobs a conçu ses scénarii, la publication en album ne venait qu'après le feuilleton. Et là nous suivrions, haletants, la prépublication.

O.K. merci. Heureusement que vous le dites !

Ouest-France va diffuser à son tour l'album en pré-publication, avec quelques bonus en prime dont une interview.

Yves Sente confirme s'être inspiré des romans d'Agatha Christie, pourtant très différents de l'esprit de la série. Nous ne devrions donc rien avoir de bien spectaculaire dans le scénario, contrairement à la norme à laquelle seul L'Affaire du Collier avait fait exception jusqu'ici selon moi (voir cet article). Et encore, je dois dire que les rebondissements étaient bien plus importants dans le seul album purement policier de Jacobs que dans ce qu'on connaît aujourd'hui du nouvel opus.

Je suis décue des deux dernières planches , j'espérais une poursuite haletante, un rebondissement sensationnel et je me retrouve avec un faisan !!! Sente nous prend pour des pigeons !

abbas a écrit :Je suis décue des deux dernières planches , j'espérais une poursuite haletante, un rebondissement sensationnel et je me retrouve avec un faisan !!! Sente nous prend pour des pigeons !

Bah c'est typiquement un faux rebondissement de roman policier destiné à brouiller les pistes du lecteur... Mais c'est franchement déstabilisant dans un B & M, pour ne pas dire inapproprié.

mokenamoke a écrit :On a eu notre petit feuilleton ce matin, de quoi égayer ce triste lundi venteux.
Je trouve que les deux chasseurs se ressemblent un peu trop, naturellement ça ira mieux quand il y aura des couleurs, j'espère que leurs vêtements seront de couleurs différentes. En attendant pour les distinguer je me base sur leurs chapeaux : l'un a un plume et l'autre non. Mais il y a quelque chose qui cloche avec cette plume : à la page 24 c'est le lord sans plume qui reçoit une balle et à la page 23 c'est aussi le lord sans plume qui tire ! Et c'est le lord avec plume à qui on crie de faire attention. Que ceux qui pigent mieux m'expliquent, moi je m'y perds . . .

Normal, puisque les deux chassent !!!
Le premier à être vu par les arruvants est Bowmore, qui essaie de tirer un... faisan... Tandis qu'en page suivante, c'est au tour de Davlon de tirer sous les yeux des arrivants !
Et la plume, ne t'en déplaise, est bien toujours fichée dans le chapeau de Davlon et non dans le bob de Bowmore...