Votre note du Bâton de plutarque

[Thark]

. Je me suis demandé pourquoi Mortimer fait ce déplacement périlleux pour donner quelques coups de tournevis sur les leurres, alors qu'il était plus indispensable à la conception de l'Espadon.

Judicieuse remarque. C'est ce que je reproche souvent aux reprises (Alix et B&M) : manque d'envergure, d'ampleur. Scénarios qui accouchent d'une souris, axés sur des détails.

Là on est pourtant dans du typique....
Souvenez vous:

-Le patron du musée des antiquités du Caire , fait une découverte capitale , et hop il appelle Mortimer , un "amateur eclairé"

-Labrousse directeur de la météo française loupe ses prévisions et de suite : "Allo Mortimer, venez m'aider"

Jusqu à Sato, spécialiste en cybernétique qui appelle Mortimer à la première explosion...

Normal, partant de là que Mortimer soit un peu le "SOS plombier " de la communauté scientifique mondiale!

Donc si un technicien a un problème de balise ou de sonar (pour peu que ce soit dans un endroit un peu exotique) et qu'il demande poliment, pourquoi refuser ????

Bien vu ! Tu fais très bien de lister ces éléments "typiques", comme tu dis. Cela démontre au passage comment on a tendance à reprocher aux Repreneurs des choses qu'on n'aurait jamais eu l'idée de reprocher à Jacobs...
Soyons clairs : je ne suis pas du tout fan du Bâton de Plutarque, même si certains passages ne sont pas désagréables à lire - j'y reviendrai - mais il faut avoir l'honnêteté d'admettre que dans l'ensemble on ne passe RIEN aux repreneurs, on cherche la petite bête la plus infime dans le moindre recoin de case.
Ca n'excuse en rien les erreurs grossières ou le manque de souffle, de rythme, etc, qui plombent l'album, mais avouons quand même qu'on aborde plus ou moins chaque nouvelle "aventure" avec énormément d'a priori négatifs...
Je suppose que certains vont s'en défendre ... , mais peu importe. Pour moi, c'est un syndrome évident, je dirais même qu'il est - malheureusement - quasi inévitable.

A chaque nouvelle prépub', on dit (moi le premier) qu'on espère, qu'on appelle de nos voeux un vrai bon album, un récit passionnant et marquant 'à la hauteur de Jacobs'... mais, intrinsèquement, consciemment ou non, je crois que beaucoup d'entre nous n'y croient pas... (n'y croient plus !)...
Dès lors, fatalement, on trouve (presque) tout critiquable ou douteux dans ce que nous proposent Sente, Juillard ou les autres...

[abbas]

Ouiiii Thark, Jacobs c'était la découverte, le merveilleux...à l'analyse ses albums ne tiennent pas mieux la route que ceux des repreneurs malgré sa minutie!! C'est pour ça que je n'aime pas le piège diabolique, je pense...le coup du forçage du baton de pilotage pour revenir pile-poil à son époque, ça nous aurait fait hurler en pré-publication !! Mais c'était Jacobs...

[Guy Nipigue]

Ouiiii Thark, Jacobs c'était la découverte, le merveilleux...à l'analyse ses albums ne tiennent pas mieux la route que ceux des repreneurs malgré sa minutie!! C'est pour ça que je n'aime pas le piège diabolique, je pense...le coup du forçage du baton de pilotage pour revenir pile-poil à son époque, ça nous aurait fait hurler en pré-publication !! Mais c'était Jacobs...

Je relisai récemment le piège diabolique et il est juste que la façon dont Mortimer arrive à réintégrer son époque est un Peu capillo tractée.
Les repreneurs auraient eu droit à une volée de bois vert si ils en avaient été les auteurs.
On n'en tient pas rigueur à EPJ parce que le cœur de son propos n'est pas là : le piège diabolique est une fable dont les voyages dans le temps viennent répondre à la scène d'ouverture.
Le potentiel scenaristique intrinsèque du voyage spatio-temporel n'intéresse pas EPJ.

Les conditions créatives des repreneurs, des lors qu'ils ont passé le premier scénario, rendent à mon sens très aléatoire la possibilité d'accoucher d'une bonne histoire ( voir à ce sujet l'interview de la FNAC) que j'ai trouvé édifiante.
EPJ n'aurait peut être pas fait mieux dans des circonstances analogues.
La bonne idée serait peut être de faire comme pour "Le Spirou de..."

[archibald]

Jacobs était un narrateur passionnant . Cet album n'a pas le début de l'ombre d'une trame dramatique.
De plus les auteurs se permettent de se gausser et de s'approprier des héros qu'ils n'ont pas créés.
Voilà le pourquoi de mes réactions passionnées .
Qu'ils nous racontent une bonne histoire en restant humbles ( c'est aux lecteurs de les déclarer des génies )et je ne leur chercherai pas des poux dans la tonsure.
Maintenant , c'est ma réaction personnelle.
S'il y en a qui trouvent que c'est une bonne histoire , qui suis-je pour les critiquer ?
Mais je ne trouve pas que l' argument " vous passez tout à Jacobs et rien aux repreneurs " soit un bon argument .

[Longtarin]

Tout à fait d'accord avec toi!

Surtout avec cette phrase:

De plus les auteurs se permettent de se gausser et de s'approprier des héros qu'ils n'ont pas créés.

C'est ça qui est vraiment insupportable....!

Maintenant les petits trucs que l'on relève chez Jacobs, c'est plus pour prouver qu'on est des élèves studieux!!!!Ne pas les remarquer après tant de lectures et relectures serait presque un manque de respect....

[Thark]

Mais je ne trouve pas que l' argument " vous passez tout à Jacobs et rien aux repreneurs " soit un bon argument .

Si tu le présentes comme ça, bien sûr que non...
Le point que j'ai tenté de soulever, avec amusement et sans la moindre visée accusatrice, est nettement plus nuancé que ça, cher ami ...
Quand on se livre passionnément à l'exercice critique et analytique, c'est intéressant (et salutaire) de considérer aussi comment les a priori positifs ou négatifs peuvent éventuellement influencer notre perception, à des degrés divers. Ca fait partie du "jeu", qu'on le veuille ou non.
Sans oublier la dimension affective et/ou nostalgique qui n'est pas anodine non plus...

Quoiqu'il en soit, ça n'enlève absolument rien à la qualité des observations et remarques critiques, surtout quand elles sont factuelles et documentées.

[rigolissimo]

. Je me suis demandé pourquoi Mortimer fait ce déplacement périlleux pour donner quelques coups de tournevis sur les leurres, alors qu'il était plus indispensable à la conception de l'Espadon.

Judicieuse remarque. C'est ce que je reproche souvent aux reprises (Alix et B&M) : manque d'envergure, d'ampleur. Scénarios qui accouchent d'une souris, axés sur des détails.

Là on est pourtant dans du typique.... Souvenez vous:

-Le patron du musée des antiquités du Caire , fait une découverte capitale , et hop il appelle Mortimer , un "amateur eclairé"

Mortimer est appelé sur le lieu de l'action des deux albums. Ce n'est pas l'appel d'un amateur éclairé qui me choque. C'est le manque d'ampleur de l'intrigue et le fait qu'il a dans la logique même du nouvel album des choses plus urgentes à faire. Mortimer est appelé en Égypte, mais c'est parce que toute l'intrigue s'y passe.

Dans le Bâton de Plutarque, on est sur un porte-avion, puis en Angleterre, puis en Écosse, puis à Gibraltar à poser des leurres alors qu'on dirige un projet des plus importants sur un aéronef révolutionnaire et cela fait avancer en quoi le schmilblick ? Mais, j'avoue que comme le schmilblick c'est apparemment peu de chose : la découverte d'un bâton chiffreur et d'un traître... Même pas une base monstrueuse souterraine ! Pfff. La mission de Mortimer devrait être de travailler sur l'Espadon (on en parle dans le même album!), dans les "Pyramides" il n'y a pas de seconde intrigue (la naissance de l'Espadon), Mortimer est en Égypte, il s'y consacre entièrement.

-Labrousse directeur de la météo française loupe ses prévisions et de suite : "Allo Mortimer, venez m'aider"

Excellente chose. Mortimer doit aller à Paris c'est là que se trouve le repaire, tout l'album se déroulera dans cet environnement, près de la base de détraqueurs de météo. À Gibraltar, y a quoi ? (Une pente glissante vers le réservoir et babouins, scène d'un James Bond -- Tuer n'est pas jouer -- si j'ai bon souvenir). Bon, oui, il y a un jumeau et un bâton, mais bon, c'est du petit suspense.

Il y avait nettement mieux à faire : concevoir l'espadon, expliquer la naissance de l'Empire jaune, les enjeux, son armement, comment l'Empire échappe à la 2e GM (ou non), comment on a infiltré (ou tenté d'infiltrer) son repaire himalayen. Tant qu'à inviter très opportunément quelqu'un, on peut transporter un ou deux de nos héros à la demande d'une connaissance en Inde du Nord et les faire remonter les traces de l'Empire Jaune, là il peut aussi y avoir des traîtres, de l'alpinisme, des fuites échevelées, etc. Et franchement, c'est quoi ce moyen de chiffrement ? Le bâton de Plutarque...! Pourquoi ne pas inscrire le message sur le crâne d'un messager et attendre que ses cheveux repoussent avant de l'envoyer tant qu'à faire dans l'antique ? L'Empire jaune n'a rien de plus perfectionné pour envoyer des messages secrets ?

Mais bon, Sente a dû aimer sa visite à Londres et à Bletchey Park, il a voulu en faire un album. Il a aussi voulu expliquer quelques aspects qui précèdent le Secret de l'Espadon, mais dont peu de gens se soucient. Ça fait un album qui se lit. Mais qui n'est rien d'extraordinaire.

[archibald]

Mais je ne trouve pas que l' argument " vous passez tout à Jacobs et rien aux repreneurs " soit un bon argument .

Si tu le présentes comme ça, bien sûr que non...
Le point que j'ai tenté de soulever, avec amusement et sans la moindre visée accusatrice, est nettement plus nuancé que ça, cher ami ...
Quand on se livre passionnément à l'exercice critique et analytique, c'est intéressant (et salutaire) de considérer aussi comment les a priori positifs ou négatifs peuvent éventuellement influencer notre perception, à des degrés divers. Çà fait partie du "jeu", qu'on le veuille ou non.
..../.....

Certes , amigo .Mais jusqu'à un certain point....
D'abord je ne me sens nullement accusé !
Mais jusqu'ici je m'étais montré assez modéré et bienveillant sur les productions des "repreneurs" , et je le regrette amèrement.
Je n'ai pas été très virulent par exemple ,sur le sanctuaire du Gondwana , en me disant:
" bon , c'est une erreur de jeunesse ils vont surement se reprendre et revenir à mieux".
Il y a un moment où trop c'est trop . La lecture de la prépublication m'a faut regretté ma bienveillance d'autrefois.
La recherche des erreurs est devenu au fil des strips ( dans lesquels il ne se passait pas grands choses ), le seul plaisir de ceux qui ont suivi la prépublication sur ce forum.
Nous sommes finalement assez peu nombreux à ne pas apprécier l'album .
Mais la recherche des erreurs et le pinaillage n'en sont pas la raison , juste une conséquence...
Ceci étant, c'est mon humble point de vue et je le partage ,, je ne critique pas ceux qui aiment cet album ...Tant mieux pour eux .

..../....
A chaque nouvelle prépub', on dit (moi le premier) qu'on espère, qu'on appelle de nos voeux un vrai bon album, un récit passionnant et marquant 'à la hauteur de Jacobs'... mais, intrinsèquement, consciemment ou non, je crois que beaucoup d'entre nous n'y croient pas... (n'y croient plus !)...
Dès lors, fatalement, on trouve (presque) tout critiquable ou douteux dans ce que nous proposent Sente, Juillard ou les autres...

Le titre , le bâton de Plutarque pouvait annoncer une passionnante histoire avec des messages chiffrés , des jeux subtils d'espionnage , de décodage , de mystère.
Le défi de nous amener à 90 minutes de la légende , semblait de bon auspice .
Non je n’avais pas d'idée préconçues au départ. Surtout après le léger mieux des Cinq Lords.
Maintenant c'est consciemment que je n'y crois plus . En tout cas , pas avec cette équipe et cette politique éditoriale!

[archibald]

PS : ce ne sont pas les erreurs et les incohérences qu me gênent pour apprécier une histoire .
La preuve : j'ai suivi passionnément les premiers 24 heures chrono
PS 2 : encore une bonne résolution qui ne tiendra pas un an . J'avais décidé de ne plus rien dire sur cet album ...

[Guy Nipigue]

Mais je ne trouve pas que l' argument " vous passez tout à Jacobs et rien aux repreneurs " soit un bon argument .

Si tu le présentes comme ça, bien sûr que non...
Le point que j'ai tenté de soulever, avec amusement et sans la moindre visée accusatrice, est nettement plus nuancé que ça, cher ami ...
Quand on se livre passionnément à l'exercice critique et analytique, c'est intéressant (et salutaire) de considérer aussi comment les a priori positifs ou négatifs peuvent éventuellement influencer notre perception, à des degrés divers. Çà fait partie du "jeu", qu'on le veuille ou non.
..../.....

Certes , amigo .Mais jusqu'à un certain point....
D'abord je ne me sens nullement accusé !
Mais jusqu'ici je m'étais montré assez modéré et bienveillant sur les productions des "repreneurs" , et je le regrette amèrement.
Je n'ai pas été très virulent par exemple ,sur le sanctuaire du Gondwana , en me disant:
" bon , c'est une erreur de jeunesse ils vont surement se reprendre et revenir à mieux".
Il y a un moment où trop c'est trop . La lecture de la prépublication m'a faut regretté ma bienveillance d'autrefois.
La recherche des erreurs est devenu au fil des strips ( dans lesquels il ne se passait pas grands choses ), le seul plaisir de ceux qui ont suivi la prépublication sur ce forum.
Nous sommes finalement assez peu nombreux à ne pas apprécier l'album .
Mais la recherche des erreurs et le pinaillage n'en sont pas la raison , juste une conséquence...
Ceci étant, c'est mon humble point de vue et je le partage ,, je ne critique pas ceux qui aiment cet album ...Tant mieux pour eux .

..../....
A chaque nouvelle prépub', on dit (moi le premier) qu'on espère, qu'on appelle de nos voeux un vrai bon album, un récit passionnant et marquant 'à la hauteur de Jacobs'... mais, intrinsèquement, consciemment ou non, je crois que beaucoup d'entre nous n'y croient pas... (n'y croient plus !)...
Dès lors, fatalement, on trouve (presque) tout critiquable ou douteux dans ce que nous proposent Sente, Juillard ou les autres...

Le titre , le bâton de Plutarque pouvait annoncer une passionnante histoire avec des messages chiffrés , des jeux subtils d'espionnage , de décodage , de mystère.
Le défi de nous amener à 90 minutes de la légende , semblait de bon auspice .
Non je n’avais pas d'idée préconçues au départ. Surtout après le léger mieux des Cinq Lords.
Maintenant c'est consciemment que je n'y crois plus . En tout cas , pas avec cette équipe et cette politique éditoriale!

Je suis tout à fait d'accord, le duo Sente- Juillard ( mais surtout Sente ) est à bout, j'avais bien aimé les 5 Lords ( l'ambiance y était pour bcp) mais il manquait le souffle épique d'un B & M , à piloter la série les yeux sur les chiffres de ventes Dargaud risque un violent retour de bâton ( de Plutarque comme je l'ecrivais sur un autre sujet, on ne peut pas à accoucher d'une bonne histoire quand la méthode déployée consiste à envoyer les héros sur les sites que l'on a visité et que l'on a aimé, or il semble que le BdP ait été un peu conçu de cette façon.
Il y a beaucoup de très bons scénaristes, il me vient à l'idée par exemple Seiter qui excelle dans les ambiances British fantastiques ( l'excellente série Fog par exemple) j'aime également beaucoup Brunchwig qui avait modernisé la série Mic Mac Adam...
Pourquoi Yves Sente est il le monsieur reprises attitré de Dargaud ?

[Longtarin]

ce qui marque quand même , c'est une incapacité totale à renouveler la serie: au lieu de prolonger une route on a fait un rond point!!!! On multiplie donc les clins d'oeil, les references, les rappels à l'infini!

Depuis deux albums on est dans la constitutions de "séries mixtes" Jacobs/repreneurs! ça sera quoi la prochaine fois: un voyage sur Pluton pour faire un "Atlantide II", ou mieux, remonter le cours de la Bievre qui passe à Buc et finit en souterrain a coté de la Contrescarpe: on aurait le moyen d'articuler "Météores" et le "Collier"!!!! On renommerait ça la trilogie parisienne et Dargaud se gavera avec des éditions collector et des intégrales en-veux-tu-en-voila! Que Dargaud gagne de l'argent, no problemo mais là on se croirait dans la franchise "Marvel" ou dans une troisième trilogie "Tolkien"

Je soupçonne aussi les repreneurs de chercher à être considéré comme les égaux de Jacobs! Voir même a transformer Jacobs en Rob-Vel. Plus que le niveau des reprises c'est leur comportement que je trouve insupportable!

J'ai rencontré des gens qui préfèrent Fournier à Franquin, d'autres les Tanguy et Laverdure de Jijé plutôt que ceux d'Uderzo, ou d'autres par exemple qui ont considéré que Buck Danny était mort avec Hubinon et n'ont jamais ouvert un Bergese derrière!Sans concevoir la moindre rancœur envers ce dernier

j'ai parfois l'impression que nous sommes les seuls fans à attendre autant et à recevoir aussi peu! Et aussi à se crisper autant!

Pourquoi ?

Pourtant depuis 1996, on espère toujours et perso je me dis que quoiqu'il arrive il vaut mieux ça qu'un destin à la Tintin!

"Le chef d'oeuvre, un jour reviendra"

[archibald]

..../...
Pourtant depuis 1996, on espère toujours et perso je me dis que quoiqu'il arrive il vaut mieux ça qu'un destin à la Tintin!..../...

Ceci est un autre débat !
Sur lequel je me suis exprimé sur un autre forum : http://www.forum-tintinophile.com/t1223 ... ?q=reprise

[Alhellas]

ma note

bon, mes enfants ont voulu me faire plaisir et il y avait BdP au pied du sapin. N'ayant pas lu les strips, je me suis bravement lancé dans la lecture passionnée de cette nouvelle première aventure de nos deux héros...
Et au bout de deux pages j'ai posé le livre et je me suis demandé ce que je lisais... Têtu, j'ai repris le lendemain : il y avait une séquence au-dessus de Londres où deux avions improbables se canardaient farouchement. Ouai... pas mal. Pas de bol pour Steelwell, mais quelque part je crois que sa mort arrange bien le scénariste. Tout essoufflé par cette passe d'armes héroïque, j'ai reposé le livre en me disant que sans doute , avec une telle arme ("invulnérable" comme le souligne le major Benson) les Allemands vont raser Londres ! (et peut-être même descendre un aéronef qui ira s'écraser sous les structures de King's Cross).
Reprise de la lecture, le jour suivant : ça papote, on visite, Blake s'installe au 99 bis, Parke Lane (Tiens, je n'avais jamais remarqué la gentille soubrette). Je suis étonné quand même de voir que personne ne pense, le soir, à tirer les rideaux... On n'est pas en 1944 ?
Très vite, mon œil aiguisé a repéré les méchants (page 15). Je pose le livre en me disant que décidément le scénario vous prend aux tripes... Quel suspens !
Allez, je m'y remets le lendemain (ben oui j'arrive pas à lire plus de 3 pages d'affilée).
Ah, page 20, il y a une erreur de photos : Tintin, sans doute au Tibet à cette période, a envoyé une photo de ses vacances au Major.Celui-ci, sans doute dans la précipitation de projeter son film, l'a glissée dans son montage. J'ai imaginé la crise de fou rire dans le bureau ! Heureusement, ils se reprennent très vite pour nous annoncer qu'on partait pour la région des lacs. Perso j'aime pas trop les balades sous la flotte, mais j'accompagne ces messieurs un bout de chemin et je pose le livre.
P...n, on s'emm...rde dans cette histoire !
Et puis, au détour d'une case de bas de page, qui voit-on, sur le perron, pipe à la main ?? Non pas la "pie de bas de page" !! Philip !Alors ça, je ne m'y attendais pas du tout !
Retrouvaille et du coup, on visite un peu les ateliers. Bah, le GR est à la peinture... Contre le Horten, il ne devrait pas faire le fier non plus, celui-là. Au fait il est passé où le coucou allemand ? (Et si Basam achetait lui aussi des Horten aux Allemands ? Il les fait peindre en rouge, et hop, "l'aile rouge" devient "invulnérable" (comme dit le major Benson).
Tiens, il pleut ? Tant pis, on va ailleurs, à Bletchley. Au passage, le "jeune officier" est mis dans la confidence. Quel"jeune officier" ? Pas Blake ? il a l'air plus vieux que d'habitude ! C'est sans doute à cause des couleurs plates de mon livre. C'est vrai que depuis le début, je les trouve mal coloriées ces images. J'aurais sans doute préféré les crayonnés...
Que vont-ils faire aujourd'hui ? Ben, on visite, on papote, on chasse le rongeur. Ah ben non c'est Olrik qui les espionne... Oh flûte, j'ai révélé trop tôt le nom du méchant. Désolé, si vous n'aviez pas encore lu la page 15.
Bon,maintenant ils mangent puis ils vont se coucher. Y en a pas un qui s'est lavé les dents avant d'aller au dodo. Ni faire pipi d'ailleurs... (Ben oui, Hasso n'a pas eu le droit d'y aller).
Ah, ça y est un peu d'action. Ils s'envolent pour Gibraltar.Au fait, c'est qui ces deux gus page 43 ? Pas Blake et Mortimer ? Ben non là, ils sont ratés...
Allez, j'arrête de lire je n'en peu plus. Il ne manquerait plus qu'ils se fassent descendre par leurs compatriotes et que Blake soit attaqué par des singes !!
En tout cas cela ne me donne pas trop envie de lire le tome 2 ! Le comment déjà ? "Secret de l'Espadon" ? De toute façon, ils se sont fait voler les plans !

[Sniper]

Jacobs était un narrateur passionnant . Cet album n'a pas le début de l'ombre d'une trame dramatique.
De plus les auteurs se permettent de se gausser et de s'approprier des héros qu'ils n'ont pas créés.
Voilà le pourquoi de mes réactions passionnées .
Qu'ils nous racontent une bonne histoire en restant humbles ( c'est aux lecteurs de les déclarer des génies )et je ne leur chercherai pas des poux dans la tonsure.
Maintenant , c'est ma réaction personnelle.
S'il y en a qui trouvent que c'est une bonne histoire , qui suis-je pour les critiquer ?
Mais je ne trouve pas que l' argument " vous passez tout à Jacobs et rien aux repreneurs " soit un bon argument .

Ah , d'accord . Cela a du sens sur le vol à la tire . Il me semble que les images sont un peu trop petites dans ce livre , et je me ennuie de détails , ou peut-être je ai besoin de nouvelles lunettes .

Je trouve l'art en général très bonne , mais la lecture Jacobs est comme regarder un film , et ce est comme un diaporama. Pourtant, la qualité était conforme .

La rencontre entre Blake et Mortimer est agréable - la légende commence . La première apparition de Olrik me dérange . Peut-être que ce est la question de la langue , mais il semblait bellâtre et recherche d'attention . Je ne étais pas impressionné .

[archibald]

..../... La première apparition de Olrik me dérange . Peut-être que ce est la question de la langue , mais il semblait bellâtre et recherche d'attention . Je ne étais pas impressionné .

A mon avis , ce n'est pas le problème de la langue, on nous le présente comme un bellâtre prétentieux .

[Sniper]

..../... La première apparition de Olrik me dérange . Peut-être que ce est la question de la langue , mais il semblait bellâtre et recherche d'attention . Je ne étais pas impressionné .

A mon avis , ce n'est pas le problème de la langue, on nous le présente comme un bellâtre prétentieux .

Je suis content que vous avez dit que . Olrik est arrogant , mais il ne devrait pas être ridicule. Est-il censé agir " le génie insupportable ? " Il ne fonctionne pas pour moi , si je ne me manque quelque chose . Je choisis de croire que ses lettres de créance hongrois et le maître d'échecs absurde faisait partie de son arnaque .

[archibald]

ma note
...../....
Allez, j'arrête de lire je n'en peu plus. Il ne manquerait plus qu'ils se fassent descendre par leurs compatriotes et que Blake soit attaqué par des singes !!
En tout cas cela ne me donne pas trop envie de lire le tome 2 ! Le comment déjà ? "Secret de l'Espadon" ? De toute façon, ils se sont fait voler les plans !

J'ai sans aucun doute , eu plus de plaisir à lire ta critique qu'à lire la prépublication ! C'est bien dommage qu'il faille lire d'album pour pouvoir apprécier ta critique !

[archibald]

..../.... Je choisis de croire que ses lettres de créance hongrois et le maître d'échecs absurde faisait partie de son arnaque .

Cela vaut peut être mieux ....
de toute apparence Sente a sa propre vision d'Olrik , et ce n'est pas la notre .

[Will]

Je viens de terminer la première lecture . Franchement , vu le nombre de messages (que je n'ai pas lu) dédié à cette histoire , je m'attendais au pire .

Ma première impression ? Ce n'est pas mauvais du tout , au contraire . Bien sûr , l' "aventure" est inférieure au tome II (EO) du Secret de l'Espadon (une aventure magistrale) , mais le Bâton est certainement supérieure au tome I (une aventure médiocre) .

Ma note provisoire pour les efforts de Sente et Juillard : . Dans le classement des reprises , je classe cette histoire (*) juste en dessous Voronov et l'AFB .

(*) J'ai quand même un petit problème avec la dénomination "aventure" pour cette histoire .

[archibald]

Je viens de terminer la première lecture . Franchement , vu le nombre de messages (que je n'ai pas lu) dédié à cette histoire , je m'attendais au pire .

Ma première impression ? Ce n'est pas mauvais du tout , au contraire .

C'est album à survoler rapidement. Faut vraiment pas pousser l'analyse, sinon on en voit tous les défauts. Mais je ne vais pas redire tout ce que j'ai dit dans le sujet prépublication.

..../... Bien sûr , l' "aventure" est inférieure au tome II (EO) du Secret de l'Espadon (une aventure magistrale) , mais le Bâton est certainement supérieure au tome I (une aventure médiocre) .
.../...

Je comprends parfaitement ta passion pour Juillard . Mais là je ne comprends pas . Tu trouves le tome 1 de l'Espadon médiocre?

.../... J'ai quand même un petit problème avec la dénomination "aventure" pour cette histoire .

Tout comme beaucoup d'entre nous .