Le testament de William S. - Ce que nous savons
-
- Membre du MLC
- Messages : 733
- Enregistré le : 30 juin 2012, 12:33
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Depuis le temps que j'attends son retour, au moins avec lui on rigolait un peu.
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
A londres, en aout 1958, ma chère !!!abbas a écrit :Expo Mondrian...où et quand?
Au fait commentusava ???
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
C'est effectivement Sharkey, le grand retour... Et peut-être Freddy ??mokenamoke a écrit :Sur la dernière image : à gauche on dirait Sharkey ? ? ?
Depuis le temps que j'attends son retour, au moins avec lui on rigolait un peu.
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
1948 Exposition particulière galerie Apollinaire à Londres avec projection du film d’Alain Resnais, Visite à César Domela.abbas a écrit :Expo Mondrian...où et quand?
1958 Création d’un relief mural pour un immeuble de La Haye.
No comment !!!
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
- Lionel Orlock
- Agent du MI-5
- Messages : 152
- Enregistré le : 30 juin 2016, 00:07
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
C'est assez gros effectivement. Construction à partir de 1886 ?Rob1 a écrit :Je viens de voir les derniers strips pré-publiés... J'ai spontanément soupçonné un bel anachronisme, qu'une rapide recherche a confirmé. Saurez-vous le retrouver ? Parce que franchement, quand j'utilise l'adjectif "bel", je parle par litotes comme un Anglais.
Lionel Orlock
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
S'il n'y en avait qu'un ?!!!?Rob1 a écrit :Je viens de voir les derniers strips pré-publiés... J'ai spontanément soupçonné un bel anachronisme, qu'une rapide recherche a confirmé. Saurez-vous le retrouver ? Parce que franchement, quand j'utilise l'adjectif "bel", je parle par litotes comme un Anglais.
Mais, comme à son habitude, Sente mélange tout et n'importe quoi
Le plus Hénaurme étant qu'il arrive à faire coexister sur la même période le Gondwana, SOS et le Testament... IL est fort, non ?!
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Celui-là, je ne l'ai pas vu, mais je n'ai pas non plus "lu" les strips publiés tellement cela me navre de voir mélanger pas mal de bon (il faut le dire) et du mauvais aussi, comme les dessins des personnages, horriblesLionel Orlock a écrit :C'est assez gros effectivement. Construction à partir de 1886 ?Rob1 a écrit :Je viens de voir les derniers strips pré-publiés... J'ai spontanément soupçonné un bel anachronisme, qu'une rapide recherche a confirmé. Saurez-vous le retrouver ? Parce que franchement, quand j'utilise l'adjectif "bel", je parle par litotes comme un Anglais.
Ne parlons même pas d'Olrik dans sa sprison dorée... Incroyable !!!
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Ouiiii si j'en crois Wiki... On a un anachronisme de 65 m de haut et 244 m de large !Lionel Orlock a écrit :C'est assez gros effectivement. Construction à partir de 1886 ?
Ca m'a sauté aux yeux parce que dans le film Sherlock Holmes 2 on voit Tower Bridge en construction. Et tout fan de Sherlock Holmes sait que ses aventures se passent dans les années 1890. (C'est vous dire la profondeur de ma culture historique anglaise !)
Qu'est-il arrivé à monsieur regardez-comme-je-suis-documenté-j'ai-visité-le-musée-de-Bletchley-Park ?

Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Ah, Rob1, tu m'as titillé l'esprit, que je vais aller lire ces strips en vitesse pour voir de mes yeux....Rob1 a écrit :Ouiiii si j'en crois Wiki... On a un anachronisme de 65 m de haut et 244 m de large !Lionel Orlock a écrit :C'est assez gros effectivement. Construction à partir de 1886 ?
Ca m'a sauté aux yeux parce que dans le film Sherlock Holmes 2 on voit Tower Bridge en construction. Et tout fan de Sherlock Holmes sait que ses aventures se passent dans les années 1890. (C'est vous dire la profondeur de ma culture historique anglaise !)
Qu'est-il arrivé à monsieur regardez-comme-je-suis-documenté-j'ai-visité-le-musée-de-Bletchley-Park ?
- Lionel Orlock
- Agent du MI-5
- Messages : 152
- Enregistré le : 30 juin 2016, 00:07
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
1895 voyons ^^Rob1 a écrit : Et tout fan de Sherlock Holmes sait que ses aventures se passent dans les années 1890. (C'est vous dire la profondeur de ma culture historique anglaise !)
Here, though the world explode, these two survive,
And it is always eighteen ninety-five.
Lionel Orlock
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Sente et Juillard sont des grands amateurs d’Hergé et de son œuvre. Nous en avons une preuve incontestable à la lecture de leur dernier album : Le testament de William S . Voici les éléments qui me font penser cela .
Du Secret de la Licorne, nous retrouvons l’astuce scénaristique suivante : La lecture d’un ancien manuscrit sert de trame à l’action, qui se déroule plus dans le passé que dans le présent. Le capitaine Haddock se découvrira un ancêtre, Elizabeth Mac Kenzie , d’une certaine manière , un père putatif.
Le testament de M Pump donne l’idée de base : Une clause, un tant soit peu excentrique assortie d’un délai de validité, qui priverait les héritiers « légitimes » pour un tiers , capable de la réaliser . Les dits héritiers feront tout ce qui est en leur pouvoir, allant même jusqu’au meurtre, pour éviter que la clause ne soit remplie.
La relative passivité de Mortimer et même de Blake, qui suit l’action depuis son bureau n’est pas sans faire penser à celle de Tintin au début des Picaros.
L’absence d’action rappelle les Bijoux de la Castafiore , une « non aventure » de Tintin, géniale au demeurant. Une histoire sans début et sans fin véritable .
L’arrestation, un peu précipitée et un peu comique, de la bande d’Olrik , me fait un peu penser à celle des gangsters de Chicago par Tintin , dans Tintin en Amérique . L’attitude franchement ridicule d’Olrik dans sa cellule , à la fin , est à rapprocher de celle de Rastapopoulos dans Vol 717 pour Sidney.
Malgré tout cela la lecture de cet album ne m’a pas procuré un réel plaisir, loin de là.
A la lecture du mot Fin, le titre d’une pièce de Shakespeare m’est immédiatement venu à l’esprit : Beaucoup de bruit pour rien
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Cela transparaît plus ou moins dans chaque album de Sente et Julliard, notamment :archibald a écrit : Sente et Juillard sont des grands amateurs d’Hergé et de son œuvre.
- Voronov : clin d'oeil au spectre d'Ottokar,
- les sarcophages 2 rappelle les aventures maritimes de Tintin, l'étoile mystérieuse par exemple,
Avec cet album à paraître on va atteindre le tome 24 des aventures de BetM. En 20 ans le nombre d'album a doublé, il y a maintenant autant d'album originaux que de reprises.
Je n'ai pas encore lu les deux dernières publications du Figaro, mais je peux constater que, comme dans la majorité des scénarii de Sente, les bonnes idées ne suffisent pas à compenser les faiblesses du déroulement de l'histoire. Je mettrais cette "aventure" un petit cran au-dessus du Bâton de Plutarque mais très en dessous de Voronov et des 5 Lords.
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Wandworth était et est une des prisons les plus brutales de l'Angleterre, connus pour la violence et les mauvais traitements de prisonniers. Je sais que ce n'est pas Oz, mais pour Olrik être vivant dans ce qui ressemble le dortoir de mon ancienne école est assez disapponting.Kronos a écrit :Celui-là, je ne l'ai pas vu, mais je n'ai pas non plus "lu" les strips publiés tellement cela me navre de voir mélanger pas mal de bon (il faut le dire) et du mauvais aussi, comme les dessins des personnages, horriblesLionel Orlock a écrit :C'est assez gros effectivement. Construction à partir de 1886 ?Rob1 a écrit :Je viens de voir les derniers strips pré-publiés... J'ai spontanément soupçonné un bel anachronisme, qu'une rapide recherche a confirmé. Saurez-vous le retrouver ? Parce que franchement, quand j'utilise l'adjectif "bel", je parle par litotes comme un Anglais.
Ne parlons même pas d'Olrik dans sa sprison dorée... Incroyable !!!

Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Il y a effectivement beaucoup de naïveté dans ce récit , et cela déroute le lecteur . Il est assez étonnant qu'Olrik puisse assister à l'incarcération de toute la bande passant opportunément devant sa cellule.Sniper a écrit :..../....
Wandworth était et est une des prisons les plus brutales de l'Angleterre, connus pour la violence et les mauvais traitements de prisonniers. Je sais que ce n'est pas Oz, mais pour Olrik être vivant dans ce qui ressemble le dortoir de mon ancienne école est assez disapponting.
Est-ce que Sente et Juillard visent un public plus jeune ?
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Si elles étaient vraiment visant à jeunes lecteurs, ils avaient d'écrire une histoire d'aventure simple, sans les signes extérieurs historiques et un dialogue approfondi. Le manque de réalisme semble juste comme une erreur, je le crains. Je pense qu'il est une tentative malavisée d'être «rétro».archibald a écrit :Il y a effectivement beaucoup de naïveté dans ce récit , et cela déroute le lecteur . Il est assez étonnant qu'Olrik puisse assister à l'incarcération de toute la bande passant opportunément devant sa cellule.Sniper a écrit :..../....
Wandworth était et est une des prisons les plus brutales de l'Angleterre, connus pour la violence et les mauvais traitements de prisonniers. Je sais que ce n'est pas Oz, mais pour Olrik être vivant dans ce qui ressemble le dortoir de mon ancienne école est assez disapponting.
Est-ce que Sente et Juillard visent un public plus jeune ?
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Mais le dialogue n'est pas si approfondi que cela et l'histoire est vraiment simple . Le scénario n'est pas véritablement construit . J'en veux pour exemple cette gréve des contrôleurs aériens qui gênent considérablement Mortimer et Elizabeth dans leurs déplacements .Sniper a écrit :.../....
Si elles étaient vraiment visant à jeunes lecteurs, ils avaient d'écrire une histoire d'aventure simple, sans les signes extérieurs historiques et un dialogue approfondi...../...
Ils réussissent grâce à Blake à faire l'aller retour Londres Venise . Par contre Freddy et Sharkey se déplacent sans aucun problème sans aide extérieure .
Les signes extérieurs historiques sont de la poudre aux yeux . N'importe quel vieux lecteur (comme moi ou André Juillard ) se souvient que la possession d'un appareil reproducteur de document (encore moins une photocopieuse!!) n'était pas courante dans les années cinquante . Quel intérêt de situer précisément la rencontre du teddy et du jeune Lord au Marquee ,club mal fameux puisqu'il a vu puls tard l'ascension des Rolling Stones , qui "vient juste d'ouvrir". Provocation pour les pinailleurs qui cherchent désespérément à établir une chronologie dans toutes ses reprises .
Je suis bien d'accord avec toi. Hélas , je n'ai plus mon âme d'enfant pour lire cela avec une candeur bienveillante.Sniper a écrit :.../....
Le manque de réalisme semble juste comme une erreur, je le crains. ..../...

- freric
- Administrateur du site
- Messages : 9527
- Enregistré le : 04 août 2010, 22:18
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Le testament de William S. - Ce que nous savons
Planche 16, case A1

Source : Argumentaire anniversaire.
Planche 16, cases B2 et C1

Source : Argumentaire anniversaire.
Planche 20, cases B1 à B2

Source : Argumentaire anniversaire.
Planche 29, cases C2 et C3

Source : Argumentaire anniversaire.