Message
par Kronos » 05 févr. 2016, 10:58
Un jour, notre estimé collègue et ami, Sir Archibald, s’est avisé d’entreprendre un plan d’aménagement aussi rigoureux que possible du logement des sieurs B. & M…
Mais, dès lors que j’étudie avec minutie l’organisation du salon du 94-« 99bis » Park lane, je me heurte d’emblée à une série d’énormes problèmes…
Selon tous les dessins réalisés par chacun des dessinateurs, les deux fenêtres sont sur le côté gauche de la pièce dans laquelle on est censés entrer la double porte palière située face à la cheminée, porte qui donne sur le Hall d’entrée de l’immeuble.
Bien. A présent, posons chaque problème, un par un…
1er problème : les fenêtres du « 99bis » se trouvent en façade de Park Lane…
La largeur de l’immeuble, visible sur toutes les photos et autres plans cadastraux, ne dépasse guère les 6 mètres.
Comment, dans ce cas, compte-tenu de la longueur apparente de la pièce saloon décrite par tous les dessinateurs, pourrait-on entrer dans ce salon par le côté des fenêtres… ; à moins d’entrer par la maison d’à côté ???
Car il ne fait aucun doute que le salon qui nous est présenté fait bien plus de 6 mètres de long…
De plus, il serait prolongé par le Hall qui apparaît lui-même d’une taille « remarquable » !!! (Cf. haut planche 26)
2ème problème : sur les plans et vues disponibles du vrai 94 et « 99bis » pour nous, la cheminée se trouverait à gauche des fenêtres en regardant la rue… et non à droite, comme indiqué sur les divers dessins de la Série…
A moins que Jacobs ait « annexé » le 93 Park Lane pour en faire une partie intégrante du 94-« 99bis » ?!
Ce qui pourrait être possible, à condition que l’immeuble se prolonge encore sur Upper Grosvenor Street… ?! Ce que nous savons bien sûr être totalement faux !
3ème problème : le « 99bis » ne comporte qu’une seule et unique fenêtre… ; la seconde, celle donnant, soit sur le palier, soit sur la cheminée, se trouverait donc dans l’appartement d’à côté ?! Ce qui expliquerait pourquoi les deux fenêtres dessinées se trouvent bien au même niveau par rapport au sol…
Nous en revenons à la « fausse » explication précédente…
4ème problème : …tout en n’expliquant pas pourquoi les deux fenêtres visibles de l’intérieur comportent un soubassement en dur, alors que l’une au moins devrait donner sur la terrasse !!!
5ème problème : la surface de ce salon. Si l’on regarde le mur sur lequel est adossé la cheminée, on peut, sans trop de difficulté, en calculer la largeur maximale.
Soit une cheminée d’une largeur comprise entre 2 et 2,5 mètres ; plus un retour de mur de chaque côté que l’on peut également estimer entre 1,5 et 2 m !
Ce qui nous donnerait une largeur maximale de 6,5 mètres pour cette pièce…
6ème problème : le salon est censé se situer au RDC, ainsi que clairement indiqué Planche 23 de la MJ ; la double porte donnant sur un couloir qui dessert le hall d’entrée et l’escalier qui mène aux étages…
7ème problème : Planche 26, Guinea Pig est censé se jeter par la fenêtre du Hall…?!
Or nous constatons que ledit « hall » se trouve être situé au deuxième étage de l’immeuble ???
Il nous faut donc impérativement in déduire que notre duo habite les étages 2, 3 4 et les combles du 5ème ?!
Or, planche 23, Jacobs nous dit bien que Guinea Pig pénètre par une fenêtre arrière du SECOND étage avant de descendre l’escalier jusqu’au Hall !
Soit le hall du « 99bis » a été positionné malencontreusement au deuxième étage (ce qui n’est pas compatible avec le descriptif de la planche 23…), soit l’auteur s’est quelque peu mélangé les crayons entre les planches 23 et 26 !
8ème problème : …qui est elle-même (la fenêtre) censée se trouver sur la rue ?!
Or nous voyons et lisons bien que Guinea Pig est acculé dans le Hall avant de se précipiter par l’une des fenêtres… qui donne précisément au-dessus du bow-window situé… en façade ?!
9ème problème : Toujours compte-tenu des proportions apparentes dudit salon (je peux en faire une visualisation parfaite car ma maison a un salon qui fait ces dimensions : ma bibliothèque), tel qu’il nous est présenté (et vérifiables sur plans, du 94-« 99bis »), et toujours compte-tenu du véritable amoncellement d’objets archéologiques qui nous sont montrés (dont un remarquable tombeau de granit de près de 3 mètres (2,72 m et plus de 6 tonnes…), on ne peut que rester dubitatifs… que tout cela ait pu y être logé, sans compter la question obsédante : comment tous ces objets ont-ils pu y être amenés, montés et installés ???
Sans compter l’ultime question : Blake et Mortimer sont-ils des pilleurs de tombes, qu’ils puissent détenir des trésors aussi « incroyables » ???
Tout cela me laisse un tantinet perplexe, et je m’étonne de toutes ces incohérences.
Incohérences très superficielles car, Jacobs, lorsqu’il s’est mis à la MJ, n’avait pas à sa disposition tous les documents que nous avons, nous, la chance d’avoir !
Il n’avait, pour établir le « camp de base » de nos deux héros, que le Pocket Book of London et une photo du logement de Disraéli qui n’indiquait pas vraiment où ce politicien avait logé… D’où l’erreur involontaire de Jacobs qui crut que tout le bloc en blanc qui était montré sur la photo (les 93 et 94 Park Lane) appartenait au 93 ! Il est donc parti de ce postulat que l’on sait aujourd’hui être erroné…
Mais se doutait-il, le cher homme que, quelque 60 ans plus tard, des fous furieux du détail, des aliénés de la « vérité » se mettraient en tête de « faire » le plan de SON « 99bis »…?
Qu’importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse, après tout…
Il faut donc reprendre les investigations à l’envers, et partir du postulat que je viens de décrire : Jacobs a bien pris l’intégralité du bloc 93+94 pour en faire son « 9bis » !!!
A partir de là, les choses reprennent un semblant de cohérence, sauf en ce qui concerne la cheminée qui se trouverait toujours du mauvais côté (suite à une très probable erreur de report sur ses claques…?!) ; à moins de considérer, encore une fois, la petite cheminée qui se trouve sur le pignon donnant sur Upper Grosvenor street, et d’ignorer la grande, à cheval entre les 93 et 94 ?!
En ce qui concerne Mrs Benson et ses locataires, j’oserais avancer que, selon cette nouvelle définition, cette brave Dame se serait réservé le RDC de ce bloc 93+94, tandis que Blake et Mortimer utiliseraient au moins les deux étages au-dessus…
Ce qui résoudrait une partie du mystère de cette étonnante co-location, mais pas tout ; comme l’autre question (résumée de façon navrante par monsieur Sente) consistant à savoir comment les Benson auraient bien pu être propriétaires de cet immeuble ???
Bon courage, Sir Archibald !