Centaur Club

La lettre d'EPJ aux Funcken qui confirme leur contribution au Piège diabolique .

joli Will.

là c'est une découverte.

Fantastique ! Merci pour ce précieux document !

C'est une lettre que tu as en collection WIll?

Non

La lettre a été publiée dans le fanzine flamand Brabant Strip , No 42 , novembre 1996 .

Un extrait d'un interview , publié dans Le Duel "Tintin"-"Spirou" de Hugues Dayez , pages 148-150 .

Bien sûr, je n'ai pas connu Jacobs comme les Funcken, mais j'interprète plus son attitude comme une manifestation de son côté gaffeur et maladroit que comme la marque d'un réel dédain...

Eact, il était assez fréquemment "à côté de ses pompes"... d'où ses retards incessants !

j'avais lu cet extrait et ça m'avait gêné cette réflexion présentant un Jacobs condescendant et dédaigneux.
Je préfère nettement croire à une gaffe moi aussi

Will a écrit :La lettre a été publiée dans le fanzine flamand Brabant Strip , No 42 , novembre 1996 .

D'après mes infos , la lettre de Jacobs aux Funcken a probablement été publiée avant dans un fanzine "l'Age d'or" , avec un interview avec Fred Funcken . Je n'ai aucune information sur ce fanzine . Quelqu'un qui l'a en collection ?

Quand on connaît l'attrait d' EPJ pour le Moyen Âge et ses connaissances historiques (notamment des costumes et des armes), je trouve pour ma part un peu étonnant son recours - intégral, sûrement pas, mais partiel, oui, pour gagner du temps - aux Funcken, certes spécialistes des BDs "costumées", mais dans un style assez éloigné...
De plus, la séquence médiévale du Piège Diabolique ne m'a jamais parue "décalée" par rapport au reste, a contrario du début de L'Affaire du Collier où l'intervention de Gerald Forton est nettement perceptible.
A noter, pour ceux qui ne l'auraient pas lu : dans le T.2 de sa biographie de Jacobs, P. Biermé laisse entendre qu' Edgar aurait tout redessiné l'épisode en question (a priori insatisfait des ébauches livrées par les époux Funcken)... De là à estimer que leur travail devenait caduque ? Et l'embarras manifeste d'EPJ pour le règlement de ce qu'il aurait alors pu considérer, au regard du résultat et de son propre travail - évident - en amont, comme de "petites choses" ?
C'est là qu'il faudrait le

Merci Hudson pour ces infos, ceci explique peut-être cela...