Page 1 sur 3

Chute libre

Posté : 20 sept. 2010, 13:32
par Longtarin
Je ne sais plus si ce probleme fut evoqué, mais moi ça m'a toujours fait tiquer:

Lorsque Mortimer "s'echappe" du piper (p22) :
"Le piper.... decroche...et s'engage dans un vertigineux piqué"
"sans hesiter, le professeur plonge dans le vide"
puis "Quinze seconde apres le piper s'ecrase contre la falaise et explose"

D'apres la lecture de ces textes et des dessins qui les accompagnent, on peut en deduire que Mortimer fait une chute libre de 15 seconde

or:
lors d'une chute libre, la hauteur de chute est proportionnelle au carré du temps écoulé :
h=1/2gt²
15 seconde de chute libre, ça fait pas loin de 1000 metres de hauteur!!!!!!!!!!!!!!!!!!

N'ayant jamais porté l'espoir d'etre un futur Nobel, il se peut que "ma theorie" soit fausse.... :oops: (je sais, je sais: la vitesse de l'avion n'est pas prise en compte)

En tous les cas, Mortimer n'avait aucune chance (je pense) d'y survivre!!!

Mais Saint Georges (patron de l'Angleterre) et Saint Michel (Patron des paras) n'ont ils pas en commun d'avoir affronté eux aussi un .....dragon ! 8-)

Re: chute libre

Posté : 20 sept. 2010, 14:00
par Mitsugoro
N'oublions pas que le professeur a un corps d'athlète, malgré ce que disent les mauvaises langues ! :mrgreen:

Peut-être Mortimer est-il déjà tombé à l'eau au moment où l'avion s'écrase, tout simplement ?

Jacques Martin avait déjà relevé ce détail qu'il jugeait invraisemblable (je ne suis pas d'accord avec lui).

Re: chute libre

Posté : 20 sept. 2010, 17:55
par Longtarin
Le professeur est en tous cas la demonstration vivante que:

-sauter d'un avion sans parachute, à mille metres d'altitude est plus facile que de descendre d'un train en marche!
-que le pur shetland est fragile et se dechire facilement, mais qu'il sèche vite, et surtout qu'il n'est pas besoin de le repasser.....Misstress Benson doit apprecier.....! :mrgreen: (surtout depuis que Nasir refuse ce genre de tache)

Entre 1954 et 1971, Mortimer s'est bien affuté: il doit y avoir un "Fitness center" à Park lane :D

Re: chute libre

Posté : 20 sept. 2010, 18:43
par abbas
Longtarin a écrit :Je ne sais plus si ce probleme fut evoqué, mais moi ça m'a toujours fait tiquer:

Lorsque Mortimer "s'echappe" du piper (p22) :
"Le piper.... decroche...et s'engage dans un vertigineux piqué"
"sans hesiter, le professeur plonge dans le vide"
puis "Quinze seconde apres le piper s'ecrase contre la falaise et explose"

D'apres la lecture de ces textes et des dessins qui les accompagnent, on peut en deduire que Mortimer fait une chute libre de 15 seconde

or:
lors d'une chute libre, la hauteur de chute est proportionnelle au carré du temps écoulé :
h=1/2gt²
15 seconde de chute libre, ça fait pas loin de 1000 metres de hauteur!!!!!!!!!!!!!!!!!!

N'ayant jamais porté l'espoir d'etre un futur Nobel, il se peut que "ma theorie" soit fausse.... :oops: (je sais, je sais: la vitesse de l'avion n'est pas prise en compte)

En tous les cas, Mortimer n'avait aucune chance (je pense) d'y survivre!!!

Mais Saint Georges (patron de l'Angleterre) et Saint Michel (Patron des paras) n'ont ils pas en commun d'avoir affronté eux aussi un .....dragon ! 8-)
Je ne suis pas "matheuse",tu cites la loi initiale de Galilée je crois, mais il me semble qu'il faut intégrer la résistance de l'air et la notion de vitesse-limite. J'avais étudié un truc similaire dans l'étude de trajectoire des projectiles d'une arme et la résistance de l'air était un facteur important.

Re: chute libre

Posté : 20 sept. 2010, 20:32
par Mitsugoro
Longtarin a écrit :Entre 1954 et 1971, Mortimer s'est bien affuté: il doit y avoir un "Fitness center" à Park lane :D
Aaaah, ce Mortimer torsopoil, preuve s'il en est que la bd franco-belge n'a attendu ni le manga ni Mai 68 pour inventer le fan-service... (bave)

Re: chute libre

Posté : 20 sept. 2010, 20:50
par abbas
Sans rire, tu baves sur Mortimer torse-poil ?,,,? :D :D :D

Re: chute libre

Posté : 21 sept. 2010, 08:46
par Mitsugoro
Qui ne baverait pas sur le Mortimer torsopoil que même le milieu camp/bara nous envie ? Ce n'est pas une minable chute d'avion qui abattrait un tel monument de sensualité virile ! Le Mortimer torsopoil de Satô est l'un des plus beaux fleurons du - hélas trop rare !- fan-service masculin sauce franco-belge !

Et ce n'est pas Blake qui me contredira sur ce point.

Re: chute libre

Posté : 21 sept. 2010, 13:32
par Longtarin
Ni AgatHatsumomo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mrgreen:

Re: chute libre

Posté : 21 sept. 2010, 13:35
par abbas
Bof, je baverais plutôt sur les torses de Juillard dans les Sarcophages et le Gondawana.
B&M gondwana 3.jpg
J'aime aussi celui-ci extrait de La machination Voronov, où pour mieux apprécier le mouvement Blake est crayonné nu avant de dessiner l'uniforme.
B&M voronov 7.jpg

Re: chute libre

Posté : 21 sept. 2010, 14:42
par catallaxie
D'où son extrait ces crayonnés ?! Serait ce dans les coulisses d'une oeuvre...

edit. J'ai compris, elles viennent des crayonnés originaux sur le site de danielmaghen. :oops:

Re: chute libre

Posté : 21 sept. 2010, 15:52
par BAR 83
abbas a écrit :Bof, je baverais plutôt sur les torses de Juillard dans les Sarcophages et le Gondawana. (...)
Bon, arrêtez de vous exciter les filles...

C'est vrai que vous n'avez pas beaucoup d'occasions de vous rincer l'oeil ! Remarquez qu'on peut en dire autant en ce qui nous concerne. Avant qu'il y ait une fille à poil dans B&M, il faudra attendre que la série soit reprise par Manara !

Re: chute libre

Posté : 21 sept. 2010, 18:35
par abbas
Gagné, ils sont beaux, hein?

Re: chute libre

Posté : 21 sept. 2010, 21:39
par Mitsugoro
Il m'est déjà arrivée de me rincer l'oeil sur des nanas, je pense surtout à une héroïne du manga Jojo Bizarre Adventure qui était belle comme un astre.

Je raisonne surtout en terme de justice ! Jacques Martin a raison sur au moins une chose: un corps d'homme peut être aussi beau qu'un corps de femme.

Abbas: bel effort de Juillard, mais ses personnages sont bien trop chétifs (il admet lui-même dans une interview que ses personnages ont tendance à manquer d'épaules). Le Mortimer maigre ne passera pas par moi !

Longtarin: dammed, je suis démasquée !

Re: chute libre

Posté : 21 sept. 2010, 22:25
par abbas
Mitsugoro a écrit :Il m'est déjà arrivée de me rincer l'oeil sur des nanas, je pense surtout à une héroïne du manga Jojo Bizarre Adventure qui était belle comme un astre.

Je raisonne surtout en terme de justice ! Jacques Martin a raison sur au moins une chose: un corps d'homme peut être aussi beau qu'un corps de femme.

Abbas: bel effort de Juillard, mais ses personnages sont bien trop chétifs (il admet lui-même dans une interview que ses personnages ont tendance à manquer d'épaules). Le Mortimer maigre ne passera pas par moi !

Longtarin: dammed, je suis démasquée !
Mitsu aime les ronds dodus.... :lol: :lol: :lol:

Re: chute libre

Posté : 22 sept. 2010, 07:46
par Mitsugoro
abbas a écrit : Mitsu aime les ronds dodus.... :lol: :lol: :lol:
Je dirais plutôt "bears" chère amie ! (tape "gay et bear" dans google images tu comprendras...)

Re: chute libre

Posté : 22 sept. 2010, 08:23
par abbas
Mitsugoro a écrit :
abbas a écrit : Mitsu aime les ronds dodus.... :lol: :lol: :lol:
Je dirais plutôt "bears" chère amie ! (tape "gay et bear" dans google images tu comprendras...)
Pas besoin, je connais... ;)

Re: chute libre

Posté : 04 nov. 2010, 13:32
par Kronos
Mitsugoro a écrit :Jacques Martin avait déjà relevé ce détail qu'il jugeait invraisemblable (je ne suis pas d'accord avec lui).
C'est d'ailleurs bien pour cela qu'il avait refusé de reprendre l'histoire qu'il avait pourtant commencée...

D'autre part, et au risque de te contrarier, il avait bel et bien raison : c'est totalement impossible. Même une chute libre de 100 m peut réserver de très sérieuses "surprises"... Alors au-delà, il ne faut même pas l'envisager.
Mais Jacobs n'en était pas à une "bizarrerie" près. Il se laissait parfois un peu emballer par ses idées.
Comme dans l'Espadon, où un bombardier de plus de trente tonnes, qui file en piqué vertigineux à près de 900 km/h et qui "arrondit" et "ressource" à moins de cinquante mètres du sol...
Pour un pilote que je suis, c'est risible !Totalement impensable et impossible. Mais pas bien grave, si on se laisse juste entraîner par les péripéties de l'histoire, sans aller chercher plus loin :-?

Re: chute libre

Posté : 04 nov. 2010, 16:12
par Mitsugoro
Tout ceci me ramène toujours à la même conclusion: le réalisme n'est pas une fin en soi chez Jacobs, si il a l'occasion de faire une scène forte, il n'y renoncera que rarement pour des raisons de "réalisme". L'important c'est que ça fonctionne et que ça marque les esprits, comme les bruits de vaisseaux spatiaux dans Star Wars au beau milieu du vide spatial.

Moi je pense comme Ray Bradbury dans Usher II : "Le réalisme, le réalisme, quelle plaie !"

...et puis Mortimer est un dur à cuire, je l'ai démontré ! :mrgreen:

Re: chute libre

Posté : 04 nov. 2010, 22:41
par Mr Smith
EPJ s'apparente en cela à Hitchcock (qu'il appréciait d'ailleurs, je crois)... :|
Ainsi, pour rester dans le domaine aéronautique, j'ai toujours trouvé totalement aberrant la fin de la fameuse séquence, dans La Mort aux Trousses, où l'avion-épandeur se précipite "bêtement" contre le camion-citerne, pendant que Cary Grant reste planté devant ce dernier, espérant naïvement le stopper :shock: !

Image

Uploaded with ImageShack.us

C'est évident que Sir Alfred n'y a vu que l'aspect spectaculaire au détriment du vraisemblable...
Il faut vraiment être du genre "bon public" dans ces cas-là :!: ;)

C'est un peu comme l'épisode de Blake (dans L''Enigme de L'Atlantide ) lorsqu'il est pris dans la trombe d'eau sur la mer intérieure Atlante, et qu'il se retrouve "par miracle", indemne, déposé sur le rivage qu'il avait quitté en hydrofoil... :-o

Re: chute libre

Posté : 04 nov. 2010, 23:02
par Mitsugoro
Hudson a écrit :C'est évident que Sir Alfred n'y a vu que l'aspect spectaculaire au détriment du vraisemblable...
Il faut vraiment être du genre "bon public" dans ces cas-là :!: ;)
C'est pas tellement une question d'être bon public ou pas, il s'agit plutôt, à mon sens de se demander si ça vaut le coup d'affadir une scène sous prétexte qu'elle n'est pas "réaliste". La réalité c'est chiant, c'est pour ça que la fiction existe ! :D