hargo51 a écrit :...dans le même ordre d'idée : heureusement que Ted Benoit n'a pas pue mener à bien son projet completement con (désolé, mais une fois encore, il n'y a pas d'autre façon de le dire) d'histoire s'intercalant entre "l'Espadon" et la "Pyramide".
...Pourquoi faudrait-il se refuser à exploiter ce créneau ?
Je ne dis pas qu'il faille interdire une aventure de B&M s'intercalant entre "l'Espadon" et "La Pyramide" mais, de grâce, cessons d'interférer avec l'œuvre du maître.
Je suis contre cette manie bien actuelle de vouloir tout expliquer ; nous ne sommes pas dans la série "les Experts", que diable !
En plus, je trouve que les scénaristes des reprises sont littéralement obsédés par le fait d'ajouter "leur" personnage récurant à la saga.
Si je trouve que les personnages d'Honneychurch et de Virginia sans "L'affaire" sont réussis, je pense aussi que -précisément- l'habilité aurait consisté à ne pas les réemployer à tire la rigo ! ..."obsession" au détriment de la qualité des scénarios !
Parfois, à la lumière de la qualité des reprises, je me plais à imaginer une conversation suréaliste entre VanGluck et Sante :
- ...et c'est qui l'a créé Honeychurch, hein ? hein, c'est qui ???
- oui, mais c'est MOI qui ai créé le personnage d'Annastasia, na ! ...et pi c'est moi qui est dis le preum's que Mortimer se servait de son zizi autrement que pour faire pipi ! Et paf !
Bref ! de nouvelles aventures : OUI.
Faire n'importe quoi (histoire, accessoirement, de laisser sa trace dans cette saga qui reste un classique) : NON.