Nous allons rechercher cette coupure de presse pour voir si sentier a raison ou non...mokenamoke a écrit :La coupure de presse c'est dans la Grande Pyramide je crois. Mais je me demande à quel endroit Jacobs donne le CV de Blake avec ses années de formation. De toute manière, même si Oxford n'est pas mentionné, c'est une simple omission et pas une contradiction. Quant à l'astuce qui a "réparé" tout ça, je suppose que c'est l'histoire des 5 lords . . .J’ai réparé une anomalie dans jacobs. Il ne mentionne pas Oxford dans les années de formations de Blake. Or, dans une histoire on annonce la mort de Blake et on voit dans une coupure de presse qu’il a fait des études à Oxford. Nous avons réparé ça en trouvant une astuce.
Chronologie d'une oeuvre
Re: Chronologie d'une oeuvre
Re: Chronologie d'une oeuvre
Il fait probablement allusion aux quelques lignes que Jacobs a écrites dans son autobiographie (Un Opéra de papier), et dans lesquelles il évoque (de façon très succinte, il faut le dire) la bio de ses personnages...mokenamoke a écrit :La coupure de presse c'est dans la Grande Pyramide je crois. Mais je me demande à quel endroit Jacobs donne le CV de Blake avec ses années de formation.Yves Sente : "J’ai réparé une anomalie dans jacobs. Il ne mentionne pas Oxford dans les années de formations de Blake. Or, dans une histoire on annonce la mort de Blake et on voit dans une coupure de presse qu’il a fait des études à Oxford. Nous avons réparé ça en trouvant une astuce."
De toute façon, Jacobs n'a jamais beaucoup extrapolé sur le "parcours biographique" de ses héros, tout juste quelques points de repère relativement flous.
Lui, il dépensait toute son énergie à faire VIVRE ses personnages dans le Présent (de son époque ), au travers de leurs Aventures. Aventures dont l'intensité donnait l'occasion à Jacobs de révéler beaucoup de choses sur le caractère de Blake & Mortimer, avec par-ci, par-là quelques pistes de réflexion (et des interrogations) sur leur passé...
Etablir une biographie détaillée (et encore moins une chronologie complète et "véridique") n'a jamais été sa préoccupation première... Et c'est très bien comme ça !
Re: Chronologie d'une oeuvre
Re: Chronologie d'une oeuvre
archibald a écrit :Je crois qu'il faut remercier Sente . Après la passionnante et trépidante aventure qu'ils venaient de vivre à Londres , Nos héros méritaient ses vacances bien méritées à Oxford !
(oui mais bon, snifff... moi, j'en reviens pas de m'ennuyer en lisant un Blake & Mortimer... C'est antinomique !!! )...
Quand je pense qu'un "critique" vient d'écrire que, ça y'est... les repreneurs ont DEPASSE LE MAITRE (!!!!! )... (et il rajoute : "point final !"... Alors là, on atteint des sommets...
Re: Chronologie d'une oeuvre
Ah bon !?!!! Qui çà ? Où çà ?Thark a écrit : Quand je pense qu'un "critique" vient d'écrire que, ça y'est... les repreneurs ont DEPASSE LE MAITRE (!!!!! )... (et il rajoute : "point final !"... Alors là, on atteint des sommets...
PS : Trouvé , ici
Re: Chronologie d'une oeuvre
C'est exact que la coupure de presse, rédigée par Jacobs ou Van Melk en 1951 pourrait prêter à confusionThark a écrit :Il fait probablement allusion aux quelques lignes que Jacobs a écrites dans son autobiographie (Un Opéra de papier), et dans lesquelles il évoque (de façon très succinte, il faut le dire) la bio de ses personnages...mokenamoke a écrit :La coupure de presse c'est dans la Grande Pyramide je crois. Mais je me demande à quel endroit Jacobs donne le CV de Blake avec ses années de formation.Yves Sente : "J’ai réparé une anomalie dans jacobs. Il ne mentionne pas Oxford dans les années de formations de Blake. Or, dans une histoire on annonce la mort de Blake et on voit dans une coupure de presse qu’il a fait des études à Oxford."
Je pense que lorsque Jacobs a écrit ses "Mémoires", 40 ans plus tard, il avait complètement oublié ce qu'il (lui ou son ami) avait écrit au sujet des études de Blake, et est reparti sur Eton qui lui paraissait, pour une raison ou pour une autre, plus convénient...
Et le ptit père sente en a profité, comme à son habitude, pour prendre cela comme parole d'évangile, en omettant au passage, les "Mémoires de papier" qui établissait alors, de façon beaucoup plus réaliste, le passé de nos amis
C'est tellement plus facile de prendre un petit bout tout en délaissant le reste, qui pourrait gêner
sente a, fidèle à lui-même, été encore plus loin en ignorant superbement les "Mémoires", puisqu'il ose faire entrer Blake au SIS avant la Seconde Guerre, alors que Jacobs dit clairement qu'il sert dans la RAF, puis dans l'aéronavale, pour ne passer, simple détachement, par la "Section spéciale de l'Amirauté (toujours pas de SIS à l'horizon) que lors du 3è conflit planétaire qui a lieu, selon le fictif calendrier jacobsien en cours lors de la première aventure, en 1946 !!!
On est donc bien loin de ses clowneries (à sente, s'entend !) avec le jeune Blake dans les locaux du MI-5678910... ou dans une voiture avec le tireur au lance-pierres !
C'est toute la négation de l'oeuvre préalable à laquelle on assiste, effondrés, loungée par d'aucuns dithyrambes mal inspirés et probablement mal renseignés eux aussi
Re: Chronologie d'une oeuvre
On trouvera sur cette page un point complet sur la chronologie du Serment des 5 Lords et le rectificatif de ma grosse erreur d'appréciation effectuée sur la page précédente : Yves Sente n'a pas tout faux, il a tout juste.Erca a écrit :Sur cette page, il a été démontré qu'Yves Sente a produit un nouveau méli-mélo chronologique de grande ampleur avec Le Serment des 5 Lords. Pour résumer (à l'attention des plus courageux), des données internes à l'album obligent à situer celui-ci au plus tôt en 1955 ; par ailleurs, La Marque jaune est datée dans le même album au dernier Noël, ce qui oblige à situer cet album en 1954... Chose impossible pour une question d'ordre interne à la série puisque L'Affaire Francis Blake & L'Etrange Rendez-Vous se situent eux-mêmes à la fois en 1954 et comme des albums postérieurs à cette aventure de Jacobs !
Re: Chronologie d'une oeuvre
Si l'on se réfère à son propre calendrier qui n'engage que lui, alors "oui", il a tout juste !!!Erca a écrit :Yves Sente n'a pas tout faux, il a tout juste.
Le seul problème étant que son histoire ne peut pas se passer en 1955 car se téléscopant avec d'autres histoires précédemment réalisées...
Encore une uchronie, peut-être ?!
Re: Chronologie d'une oeuvre
Dis pas ça ! Au train où vont les choses, Blake et Mortimer va se ruer tout droit vers un "Crisis on infinite earths" !Kronos a écrit :Si l'on se réfère à son propre calendrier qui n'engage que lui, alors "oui", il a tout juste !!!Erca a écrit :Yves Sente n'a pas tout faux, il a tout juste.
Le seul problème étant que son histoire ne peut pas se passer en 1955 car se téléscopant avec d'autres histoires précédemment réalisées...
Encore une uchronie, peut-être ?!
-
- Serveur au Centaur Club
- Messages : 91
- Enregistré le : 09 déc. 2012, 15:16
- Localisation : Rennes
Re: Chronologie d'une oeuvre
C'est une BD officielle, l'aventure immobile ?
(chapeau pour la chrono dans les albums )
Re: Chronologie d'une oeuvre
Je ne pense pas qu'on puisse considérer l'Aventure immobile comme faisant partie du canon de Blake et Mortimer. Il s'agit davantage d'un exercice de style, s'inscrivant d'ailleurs dans un projet plus large que cette seule série (les auteurs ont travaillé également sur Barbe-Rouge et Johan et Pirlouit, je crois).Mister B a écrit :Wow, je ne savais pas qu'il existait une datation aussi précise des albums !
C'est une BD officielle, l'aventure immobile ?
(chapeau pour la chrono dans les albums )
Pour la datation des albums, il n'y a rien d'officiellement établi par Jacobs, ou même Dargaud. Ce sont surtout des estimations de fans, basées sur des éléments circonstanciels, comme les voitures, les évènements historiques évoqués, etc... Par exemple, la Marque Jaune ne peut pas se situer à une date antérieure à 1952, puisque c'est la date du couronnement d'Elizabeth II et que nos héros lancent un "god save the queen" à la fin de l'album.
Re: Chronologie d'une oeuvre
En fait, c'est un "one-shot" d'André Juillard et Didier Convard. Un sujet y est consacré mais aucune discussion n'a encore été engagée, n'hésite pas à le faire si tu veux plus d'infos.Mister B a écrit :C'est une BD officielle, l'aventure immobile ?
-
- Serveur au Centaur Club
- Messages : 91
- Enregistré le : 09 déc. 2012, 15:16
- Localisation : Rennes
Re: Chronologie d'une oeuvre
Re: Chronologie d'une oeuvre
J'ai déjà fait référence à Michel Audiard pour cataloguer ce "journaliste" dans la rubrique "critiques des 5 Lords" D'ailleurs, j'en rajoute une couche : "quand on mettra les c... en orbite, il na pas fini de "tourner"Will a écrit :Ah bon !?!!! Qui çà ? Où çà ?Thark a écrit : Quand je pense qu'un "critique" vient d'écrire que, ça y'est... les repreneurs ont DEPASSE LE MAITRE (!!!!! )... (et il rajoute : "point final !"... Alors là, on atteint des sommets...
PS : Trouvé , ici
A mon avis il s'agit de Eric Libiot car sur la même page de l'Express il signe une "critique" assassine du dernier film de Costa Gavras (que je n'ai ps encore vu)
Re: Chronologie d'une oeuvre
Un mec qui fait la rubrique livre ou BD (c'est pas la même chose, ne peut aussi faire la rubrique films tellement il est mauvais
Sinon, on prendrait n'importe qui...
Re: Chronologie d'une oeuvre
Cher Kronos,Kronos a écrit :Que vas-tu chercher là Hérisson ?!
Un mec qui fait la rubrique livre ou BD (c'est pas la même chose, ne peut aussi faire la rubrique films tellement il est mauvais
Sinon, on prendrait n'importe qui...
"Hélas, hélas, hélas", l'Express l'a fait...
Re: Chronologie d'une oeuvre
Mieux vaut en rire, ça fait moins mal que la bile...
-
- Membre du MLC
- Messages : 733
- Enregistré le : 30 juin 2012, 12:33
Re: Chronologie d'une oeuvre
Re: Chronologie d'une oeuvre
Autre question qui m'est venue à l'esprit : la guerre froide de 3 ans avec les Jaunes dont parle Blake est-elle déjà mentionnée dans la première version de 1946 ?
Re: Chronologie d'une oeuvre
En tout état de cause, je crois que 1946 est à définitivement à prendre en compte
Les rajouts ou modifs apportés lors de cette "relecture" l'ont été sans tenir spécifiquement compte de la trame existante, et qui avait déjà 4 ans d'ancienneté !!!
Après, on peut toujours prendre la période que l'on veut... J'ai bien pris les années 1960 pour mon adaptation écrite...