![Diable :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
![Diable rieur :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Pour cela , je suis bien d'accord avec toiabbas a écrit :S'il n'y en a pas dans "Le serment" c'est une bonne chose, les lois sont faites pour être transgressées, pas de souterrains et pas d'Olrik...moi ça me tente.
Ah, mais ce n'est pas l'absence des "codes" qui pose problème, c'est l'absence de tout intérêt à l'intrigue, nuance !abbas a écrit :S'il n'y en a pas dans "Le serment" c'est une bonne chose, les lois sont faites pour être transgressées, pas de souterrains et pas d'Olrik...moi ça me tente.
Oui, mais alors il faut au moins sauver une civilisation à défaut de sauver la planète...abbas a écrit :S'il n'y en a pas dans "Le serment" c'est une bonne chose, les lois sont faites pour être transgressées, pas de souterrains et pas d'Olrik...moi ça me tente.
Malheureusement, il n'y a, pour sauver le soldat "5 lords", ni rythme, ni véracité, et le découpage est approximatif...rigolissimo a écrit :abbas a écrit :(Oui, bien sûr, le tout dépend aussi de comment les choses sont amenées, le rythme, la véracité, le découpage, etc.)
D'ailleurs , il n'y a pas de souterrains dans La Machination Voronov non plus .Grand fan de ces endroits , cela ne m'a jamais gêné . Et je crois avoir compris que la majorité des forumeurs considèrent cette aventure comme plutôt réussi .abbas a écrit :S'il n'y en a pas dans "Le serment" c'est une bonne chose, les lois sont faites pour être transgressées, pas de souterrains et pas d'Olrik...moi ça me tente.
Comment, pas de souterrains...?Will a écrit :D'ailleurs , il n'y a pas de souterrains dans La Machination Voronov non plus.abbas a écrit :S'il n'y en a pas dans "Le serment" c'est une bonne chose, les lois sont faites pour être transgressées, pas de souterrains et pas d'Olrik...moi ça me tente.
Et les égouts de Moscou ?Will a écrit :D'ailleurs , il n'y a pas de souterrains dans La Machination Voronov non plus .abbas a écrit :S'il n'y en a pas dans "Le serment" c'est une bonne chose, les lois sont faites pour être transgressées, pas de souterrains et pas d'Olrik...moi ça me tente.
3 vignettes , c'est négligeable . On ne peut pas dire qu'il se passe grand chose , là dedans .Laurent a écrit : Et les égouts de Moscou ?
Moi, du coup, il y a un truc que je ne comprends pas, mais alors vraiment pas... (sachant que je continue à me refuser de lire "Le serment... " avant l'album). Si Yves Sente est aussi 'amateur' que certains d'entre vous le disent, comment est-il possible dans ce cas-là que :Kronos a écrit :Malheureusement, il n'y a, pour sauver le soldat "5 lords", ni rythme, ni véracité, et le découpage est approximatif...
Même en "imitant" les '39 marches', Van Hamme a fait mieux !!!
Ya pas foto entre un pro et un qui veut passer pour un pro
Alors, finalement... Est-ce que ça veut dire que pour toi ce nouveau "Serment des... " est le pire "dommage collatéral" ^^Mitsugoro a écrit :On ne peut pas être bon partout.
Même tabac sur le Comte Skarbek où la grandefantaisie règne...Tous ces grands éditeurs... et ce Grand Public si vaste ont pourtant l'air d'y trouver leur compte(Skarbek ), non ?!?!?
Le pire, non ! Le pire reste toujours à venir !!!Thark a écrit :Alors, finalement... Est-ce que ça veut dire que pour toi ce nouveau "Serment des... " est le pire "dommage collatéral" ^^Mitsugoro a écrit :On ne peut pas être bon partout.qui soit arrivé à nos bons Blake & Morty depuis le début des Reprises ???
Donc, d'après toi, ce serait avant tout un problème lié à des univers et une narration réalistes (et très connotés ou référencés historiquement) que Sente ne maitrise pas ?Kronos a écrit :Si sente a fait du "bon boulot" (????????) sur Thorgal, c'est peut-être tout simplement parce(-que c'est une histoire de Fantasy totalement déconnectée d'une stricte réalité bien ancrée dans notre siècleMême tabac sur le Comte Skarbek où la grande fantaisie règne...Tous ces grands éditeurs... et ce Grand Public si vaste ont pourtant l'air d'y trouver leur compte(Skarbek ), non ?!?!?
Et dans ce cas-là, il est donc vrai que l'on peut se permettre à peu près n'importe quoi