Qu'est ce que vous lisez ?

Message par **Longtarin** » 10 janv. 2011, 17:41

Valait mieux eviter! Je conseille aussi : "Leon Daudet , souvenirs et polemiques" dans la collection Bouquin!

Un bel apercu de cette "grande gueule"! A l'heure du politiquement correct, ça décoiffe!

Message par **Pykov** » 10 janv. 2011, 18:05

Longtarin a écrit : Valait mieux eviter! Je conseille aussi : "Leon Daudet , souvenirs et polemiques" dans la collection Bouquin!

Un bel apercu de cette "grande gueule"! A l'heure du politiquement correct, ça décoiffe!

oui un personnage truculent et contrasté avec du talent et aussi une belle intélorance

Message par **Longtarin** » 11 janv. 2011, 12:57

Pykov a écrit :oui un personnage truculent et contrasté avec du talent et aussi une belle intélorance

Tout à fait!!!!

Mais j'ai la nostalgied'une epoque ou les gens avaient des vrais convictions , ne se genaient pas pour les affirmer et s'affrontaient "virilement" et frontalement !!!!

ça change de notre epoque aseptisée et vide ou l'on s'affronte à coup de "petites phrases " ou de citations à comparaitre par journalistes ou avocats interposés!!!!....

Message par **Mitsugoro** » 11 janv. 2011, 13:32

L'important n'est pas la forme mais le fond. Que ce soit par petite phrase ou par duel frontal, si le fond est mesquin, ça n'a aucun intérêt. Dans les deux cas, c'est de l'esbroufe pour détourner l'attention de ce qui est vraiment important.

Message par **Pykov** » 11 janv. 2011, 15:02

Mitsugoro a écrit :L'important n'est pas la forme mais le fond.

certes! mais je rejoins assez Longtarin dans la nostalgie d'une époque où les débats, notamment politiques et sociaux, ne se faisaient pas sur la base des résultats des sondages, mais sur ce qu'on appelait à l'époque des convictions

Message par **Mitsugoro** » 11 janv. 2011, 18:05

Pykov a écrit : certes! mais je rejoins assez Longtarin dans la nostalgie d'une époque où les débats, notamment politiques et sociaux, ne se faisaient pas sur la base des résultats des sondages, mais sur ce qu'on appelait à l'époque des convictions

Cette époque a-t-elle vraiment existé ? La politique a toujours été plus affaire de calcul que de conviction, déjà dans l'Antiquité...

Message par **Pykov** » 11 janv. 2011, 18:36

Mitsugoro a écrit :
Cette époque a-t-elle vraiment existé ?

laisse-moi rêver!

Message par **Longtarin** » 12 janv. 2011, 16:07

Certes, mais je me rappelle des emissions type "droit de reponse", ça partait souvent au pugilat! Rien à voir avec le consensuel en guimauve d'aujourd'hui!! M. Polac etait plus interessant à suivre qu'Arlette Chabot!!!

Les journaux etaient des journeaux d'opinion! Aujourd'hui, ils sont interchangeables.......memes unes , memes rubriques....et souvent memes chroniqueurs.....d'ailleurs aujourd'hui ils ont souvent le meme type d'actionnaires!

Au moins avant , à defaut d'avoir des convictions, ils faisaient semblants! Aujourd'hui tout le monde affiche son cynisme avec une banale et tranquille assurance: c'est normal!!!!!!!!!!!!

Message par **Erca** » 12 janv. 2011, 16:20

Longtarin a écrit :Certes, mais je me rappelle des emissions type "droit de reponse", ça partait souvent au pugilat! Rien à voir avec le consensuel en guimauve d'aujourd'hui!! M. Polac etait plus interessant à suivre qu'Arlette Chabot!!!

Les journaux etaient des journeaux d'opinion! Aujourd'hui, ils sont interchangeables.......memes unes , memes rubriques....et souvent memes chroniqueurs.....d'ailleurs aujourd'hui ils ont souvent le meme type d'actionnaires!

Au moins avant , à defaut d'avoir des convictions, ils faisaient semblants! Aujourd'hui tout le monde affiche son cynisme avec une banale et tranquille assurance: c'est normal!!!!!!!!!!!!

Je suis trop jeune pour parler des journaux d'avant mais les journaux contemporains affichent toujours (et nécessairement) une tendance politique, même s'ils s'affichent comme objectifs et que l'opinion est assez subtile à déceler.

Message par **Largo** » 12 janv. 2011, 16:58

Longtarin a écrit :Certes, mais je me rappelle des emissions type "droit de reponse", ça partait souvent au pugilat! Rien à voir avec le consensuel en guimauve d'aujourd'hui!! M. Polac etait plus interessant à suivre qu'Arlette Chabot!!!

Les journaux etaient des journeaux d'opinion! Aujourd'hui, ils sont interchangeables.......memes unes , memes rubriques....et souvent memes chroniqueurs.....d'ailleurs aujourd'hui ils ont souvent le meme type d'actionnaires!

Au moins avant , à defaut d'avoir des convictions, ils faisaient semblants! Aujourd'hui tout le monde affiche son cynisme avec une banale et tranquille assurance: c'est normal!!!!!!!!!!!!

Fort heureusement, il existe encore quelques émissions qui ne pratiquent pas la politique de la guimauve, je pense notamment à On N'est Pas Couché qui en a même fait son fonds de commerce et qui propose des débats de fond intéressants.

Message par **herisson** » 12 janv. 2011, 17:07

Pykov a écrit :
Longtarin a écrit : Valait mieux eviter! Je conseille aussi : "Leon Daudet , souvenirs et polemiques" dans la collection Bouquin!

Un bel apercu de cette "grande gueule"! A l'heure du politiquement correct, ça décoiffe!
oui un personnage truculent et contrasté avec du talent et aussi une belle intélorance

Je vous invite vivement à lire "Le voyage au bout de la nuit" de Louis Ferdinand Céline écrit à la fin des années 20 ....

Message par **Pykov** » 12 janv. 2011, 17:09

herisson a écrit : Je vous invite vivement à lire "Le voyage au bout de la nuit" de Louis Ferdinand Céline écrit à la fin des années 20 ....

c'est fait depuis déjà longtemps, hélas

Message par **Mitsugoro** » 12 janv. 2011, 17:36

Longtarin a écrit :Certes, mais je me rappelle des emissions type "droit de reponse", ça partait souvent au pugilat! Rien à voir avec le consensuel en guimauve d'aujourd'hui!! M. Polac etait plus interessant à suivre qu'Arlette Chabot!!!

Les journaux etaient des journeaux d'opinion! Aujourd'hui, ils sont interchangeables.......memes unes , memes rubriques....et souvent memes chroniqueurs.....d'ailleurs aujourd'hui ils ont souvent le meme type d'actionnaires!

Au moins avant , à defaut d'avoir des convictions, ils faisaient semblants! Aujourd'hui tout le monde affiche son cynisme avec une banale et tranquille assurance: c'est normal!!!!!!!!!!!!

Je suis trop jeune pour avoir connu Droit de réponse, mais je n'ai pas eu le sentiment, devant les archives de l'INA, que le débat d'idées progressait beaucoup plus: on avait juste une foire d'empoigne entre gens incapables de s'écouter les uns les autres.

Entre le consensus mou et les grandes gueules, je ne vois pas de différence sur le fond. D'accord ceci sur le problème de l'actionnariat dans la presse, même si des résistances existent encore, heureusement.

Message par **Erca** » 12 janv. 2011, 17:42

Largo a écrit :Fort heureusement, il existe encore quelques émissions qui ne pratiquent pas la politique de la guimauve, je pense notamment à On N'est Pas Couché qui en a même fait son fonds de commerce et qui propose des débats de fond intéressants.

Cette émission figure effectivement parmi ce qu'on peut trouver de mieux, mais ça n'en demeure pas moins un talk-show perturbé par les applaudissements (qui transforment le débat en jeu du cirque), les vannes de l'animateur qui coupe à tout bout de champ, les remarques des people qui ont rarement une légitimité pour parler... ce qui fait qu'on va quand même rarement au fond des choses. Sans oublier que les invités sont généralement là pour faire leur promo, quoi qu'il en soit, et qu'il s'agit exclusivement de personnalités issues du sérail de la politique ou des médias, certaines étant invitées (très) régulièrement.

Ce soir ou jamais est pour moi le vrai must, notamment au niveau de la diversité des invités et du temps qui leur est laissé pour exprimer leur opinion, même si on pourrait encore faire bien mieux (on a encore et toujours affaire à des people au milieu d'esprits souvent brillants...). Malheureusement (et sans grande surprise), ce programme est amené à disparaître rapidement d'après ce que j'ai lu.

Message par **Largo** » 12 janv. 2011, 17:47

L'Hebdo sur France Ô est une très bonne émission aussi pour décrypter l'actualité, même si c'est plus consensuel depuis que Zemmour a été remercié...

Message par **Erca** » 12 janv. 2011, 17:58

Largo a écrit :L'Hebdo sur France Ô est une très bonne émission aussi pour décrypter l'actualité, même si c'est plus consensuel depuis que Zemmour a été remercié...

Ah, les duels Zemmour-Wolton !...

Natacha Polony a quand même des idées assez proches de celles de Zemmour.

Message par **Longtarin** » 12 janv. 2011, 18:05

C'est l'epoque qui a changé !

Aujourd'hui il n'y a pas vraiment de debats, juste des point de vues sur des sujets factuels!

Je ne veux surtout pas rentrer dans un quelconque debat politique, mais il y a quarante ans des georges Freches, des Melanchon ou des Christian Vanneste n'etaient pas des exceptions! Aujourd'hui on les range dans la case "populiste" terminé, y a plus rien à voir!

Il n'y a plus de debats politique: sur les grands sujets internationaux par exemple, tout le monde semble d'accord! Et si ce n'est pas le cas personne ne fait entendre sa voix , ou alors tres faiblement!!!!!

Exemple : en 79, communistes et gens de droite s'etripaient joyeusement sur l'invasion en Afghanistan! Aujourd'hui quasi silence alors qu'on y est impliqué!

Quand un politique passe à la télé, c'est pour nous raconter comment s'appelle son chien, quel club de foot , il supporte. ou pour vanter son livre tiré à 200 exemplaires...

Lamentable! Rendez moi Georges Marchais!

Message par **Pykov** » 12 janv. 2011, 18:52

Longtarin a écrit : Lamentable! Rendez moi Georges Marchais!

un mot, un geste...pykov fait le reste!

Message par **herisson** » 12 janv. 2011, 19:22

Pykov a écrit :
herisson a écrit : Je vous invite vivement à lire "Le voyage au bout de la nuit" de Louis Ferdinand Céline écrit à la fin des années 20 ....
c'est fait depuis déjà longtemps, hélas

Pourquoi hélas ?

Message par **Pykov** » 12 janv. 2011, 19:37

herisson a écrit :
Pykov a écrit :
herisson a écrit : Je vous invite vivement à lire "Le voyage au bout de la nuit" de Louis Ferdinand Céline écrit à la fin des années 20 ....
c'est fait depuis déjà longtemps, hélas
Pourquoi hélas ?

parce que j'aimerais être assez jeune pour avoir "à le lire" plutôt que de l'avoir "déjà lu"

Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?

Re: Qu'est ce que vous lisez ?