[SPOILER] Prépublication de l'album

[Will]

Ce qui n'est pas facile, c'est de te suivre Will !

Comme tu as écrit , l'affaire de la Bentley est classée .
Au lieu de critiquer Juillard avec des arguments faux , ce serait mieux de lire l'histoire des Lords plus attentivement .

[jyb]

Remarquons au passage que le bouillant Lord Davlon est un sacré pilote, puisqu’il arrive à faire crisser les pneus sur la neige…

J'ai vu qu'il y a des gens "pointus" sur le thème des voitures anciennes ; pour moi (qui n'y connais rien), l'onomatopée dans la case en question ("iiiiiii") correspond au frottement des mâchoires du frein sur les tambours des roues, et non au crissement des pneus sur la neige.
Cela dit, si j'ai raison, une telle onomatopée est trop imposante : roulant sur la neige, le conducteur ne va pas freiner brutalement ; et s'il freine brutalement, les roues se bloquent et là, en effet, les pneus glissent sur la neige mais ne font donc pas "iiiiiii"...
Bon, ceci étant du pinaillage...
Par ailleurs : c'est moi qui avais mis en ligne, sur BD Gest, fin août, une planche de la BD parue dans le quotidien Ouest-France ; Laurent l'a signalé ici mais on le lui a reproché sous prétexte que l'éditeur ne souhaite pas que les planches soient diffusées sur Internet. Ah bon ! J'ignorais... Sur BD Gest, personne n'a signalé cette réserve. Laurent a justement répliqué : "oui, mais pour une planche..." Il est un fait que si tout le monde fait pareil, ce ne sera pas qu'une planche, mais toutes, qu'on va retrouver sur Internet.
Ce serait la première fois qu'un éditeur soit fâché qu'une planche d'un de ses albums soit diffusée sur Internet ; questions :
- l'éditeur a formellement interdit, ou juste "souhaité que"...?
- j'ai cru comprendre qu'on peut suivre toute l'histoire sur Internet (strip par strip, sur le site du Soir/Ket Paddle). Alors, deux poids, deux mesures ? Ou alors, sur le site du Soir, c'est sans doute payant ?
- certes, sur le site du Soir, j'ai su que c'est seulement en Noir & blanc. Alors, ce sont les couleurs qui sont interdites d'Internet...?
- mais de quel éditeur parle-t-on ? Si un éditeur devait être mécontent de cette mise en ligne, c'est le quotidien Ouest-France, à cause du manque à gagner au cas où toutes les planches seraient mises en ligne systématiquement et donc gratuitement. Mais pour parler de manque à gagner, il faudrait convenir que de nombreux lecteurs n'achètent Ouest-France que pour suivre la BD jour après jour. Est-ce le cas ?

[Mitsugoro]

Bienvenue dans le monde des ayant-droits.

[freric]

Par ailleurs : c'est moi qui avais mis en ligne, sur BD Gest, fin août, une planche de la BD parue dans le quotidien Ouest-France ; Laurent l'a signalé ici mais on le lui a reproché sous prétexte que l'éditeur ne souhaite pas que les planches soient diffusées sur Internet. Ah bon ! J'ignorais... Sur BD Gest, personne n'a signalé cette réserve. Laurent a justement répliqué : "oui, mais pour une planche..." Il est un fait que si tout le monde fait pareil, ce ne sera pas qu'une planche, mais toutes, qu'on va retrouver sur Internet.

C'est une demande officielle de Dargaud... et de ceux qui ont payés l'exclusivité.
Nous n'avons pas le droit de mettre une planche ou un strip afin de respecter l'exclusivité.

Cet avis de l'éditeur, Je l'ai respecté depuis le début de la parution. Laurent sur son blog est passé outre, et l'éditeur a fait un rappel, lui demandant de tout retirer. Et tout en sachant que nous n'avons pas l'autorisation, il vient poster la planche ici. J'ai préféré ne pas répondre par la suite.

Ce serait la première fois qu'un éditeur soit fâché qu'une planche d'un de ses albums soit diffusée sur Internet ; questions :
- l'éditeur a formellement interdit, ou juste "souhaité que"...?

Pour ma part, sache que tout cela c'est fait par mail dès le début, pour me signalé qu'il ne souhaitait pas voir de planche pendant la prépublication.

- j'ai cru comprendre qu'on peut suivre toute l'histoire sur Internet (strip par strip, sur le site du Soir/Ket Paddle). Alors, deux poids, deux mesures ? Ou alors, sur le site du Soir, c'est sans doute payant ?

Ceux qui font la prépublication ont payé pour cela et le droit à l'exclusivité. Et tout ce qui est publié sur internet n'est pas forcément libre de droit.

- certes, sur le site du Soir, j'ai su que c'est seulement en Noir & blanc. Alors, ce sont les couleurs qui sont interdites d'Internet...?
- mais de quel éditeur parle-t-on ? Si un éditeur devait être mécontent de cette mise en ligne, c'est le quotidien Ouest-France, à cause du manque à gagner au cas où toutes les planches seraient mises en ligne systématiquement et donc gratuitement. Mais pour parler de manque à gagner, il faudrait convenir que de nombreux lecteurs n'achètent Ouest-France que pour suivre la BD jour après jour. Est-ce le cas ?

Aucunes planches... que cela soit noir et blanc ou couleur. Sur le site Marquejaune.com, il lui a été demandé (gentiment) de retirer les planches noir et blanc et couleur

DONC, l'éditeur a exprimé un souhait, que je comprends. Si le forum paye, surement, une fortune pour avoir l'autorisation de mettre en avant première les planches en ligne, et que l'on retrouve 1 minute après la mise en ligne, cette même planche sur un autre site qui lui n'a rien payé. Et que c'est ce même autre site, qui est cité sur d'autres endroits sur la toile...
Et que cela déplaise à certain, mais cet éditeur nous a donné l'autorisation d'utiliser gratuitement, les visuels blake et Mortimer. Si cette autorisation est retirée, un forum sans illustration, c'est se tirer une balle dans le pied.

Et vue l'investissement financier, comme temporel, mis dans ce forum, J'ai pas envie de le voir fermer. Donc, l'éditeur ne souhaite pas pour le moment que des planches paraissent en ligne, par respect, Je respecte.

[jyb]

Je connais un peu le monde des ayants-droit... mais pas les arcanes de B&M...
Cette planche que j'ai mise en ligne est d'abord unique (c'est ce qu'on appelle une "citation", comme on mettrait en ligne, en citation, un paragraphe d'un livre), en outre sur un autre forum, et par ailleurs, elle avait pour but essentiel de montrer à quoi ressemble la publication de la BD dans les pages de Ouest-France. Ce n'était pas tout à fait la planche de BD elle-même que je voulais montrer, mais plutôt à quoi elle ressemble dans le journal (avec, comme je l'avais signalé sur BD Gest, le format réduit par rapport au format normal des albums de B&M, avec les traces d'impression de ce qui figure par transparence au dos de la page du journal, le pli de la page qui gêne un peu dans le bas - et qui apparaît sur chaque planche de B&M puisque chaque planche est publiée au même emplacement du journal -, les couleurs qui risquent de ne pas être pareilles dans l'album, et avec la sécheresse de la présentation : pas de résumé, pas de mention du genre "Les aventures de Blake & Mortimer", etc.). Toutes choses qui peuvent intéresser les fans de la série.

[archibald]

Le docteur Silly ,directeur de l 'All souls psychiatric hospital de Weston-super-Mare .... un peu potache comme humour !

Je relis un peu tout le forum après mon exil estival et je suis un peu surpris par ta réaction , Thark

... ou alors, une forme de désintérêt manifeste (mais poli) serait-il le sort réservé aux "nouveaux" membres, comme sur nombre de forums ?... ).

?????
Au Centaur club , on réfléchit beaucoup avant d'agir !

[Kronos]

Je connais un peu le monde des ayants-droit... mais pas les arcanes de B&M...
Cette planche que j'ai mise en ligne est d'abord unique (c'est ce qu'on appelle une "citation", comme on mettrait en ligne, en citation, un paragraphe d'un livre), en outre sur un autre forum, et par ailleurs, elle avait pour but essentiel de montrer à quoi ressemble la publication de la BD dans les pages de Ouest-France. Ce n'était pas tout à fait la planche de BD elle-même que je voulais montrer, mais plutôt à quoi elle ressemble dans le journal (avec, comme je l'avais signalé sur BD Gest, le format réduit par rapport au format normal des albums de B&M, avec les traces d'impression de ce qui figure par transparence au dos de la page du journal, le pli de la page qui gêne un peu dans le bas - et qui apparaît sur chaque planche de B&M puisque chaque planche est publiée au même emplacement du journal -, les couleurs qui risquent de ne pas être pareilles dans l'album, et avec la sécheresse de la présentation : pas de résumé, pas de mention du genre "Les aventures de Blake & Mortimer", etc.). Toutes choses qui peuvent intéresser les fans de la série.

Tout à fait exact ce que tu dis JYB
Et les attendus de la Cour d'Appel de Versailles dans l'affaire Moulinsart vs Garcia Bob, éclaire bien cet aspect des choses
Tu reprends inextenso une planche ou un couve, tu n'as pas le droit
Tu reprends la page entière du mag ou la vitrine ou chevalet sur ou dans lesquels est exposée la planche ou la couve et là, tu as le droit, car ce n'est plus la planche ou la couve que tu reproduis, MAIS BIEN l'oeuvre telle qu'elle est représentée...
Comment, c'est abscons, comme expo ?!
Par exemple, dans mon Encyclopédie Tintin, Moulinsart me dénie le droit de reproduire les couves des recueils Tintin édités par Le Lombard dont la couve est de Hergé, mais si je reproduisais l'album en vue de 3/4 par exemple, avec vue du Dos, de la tranche et des coiffes, je n'aurais aucun problème...
Va comprendre, mais c'est ce qu'à décidé la Cour d'appel et cela fait désormais jurisprudence. AMEN

[jyb]

Mon scan est en effet un exemple, dans un but informatif, démonstratif, de ce qu'est la mise en page dans Ouest-France d'une planche de B&M, avec son habillage, sa "titraille" (les deux dus à la rédaction du journal), et non la planche seule.
Dans le même ordre d'idée, j'aurais pu faire une photo avec un appareil numérique du quart de page du journal Ouest-France dans lequel est reproduite une planche de B&M, et mettre en ligne la photo. Elle montrerait surtout une page d'un quotidien, sur laquelle se trouverait par exemple une grille de mots croisés ou que sais-je, et aussi, "par hasard", une planche de B&M... Tordu...
Mais enfin, bon, pour ne pas fâcher Dargaud, mieux vaut ne pas tenter le diable et se contenter d'une unique mise en ligne...
Cela dit, j'ai remarqué que sur ce forum, si on respecte les consignes de Dargaud, on ne se prive pas de critiquer vertement tel ou tel aspect de la BD... Liberté de ton, et dézingage en règle quand des lecteurs au regard critique le jugent nécessaire.

[Mitsugoro]

Liberté de ton, et encore... j'ai été rappelée à l'ordre plusieurs fois, notamment pour avoir critiqué Hanuman, la boîte qui a développé le jeu des Trente Deniers. Notez que c'est plus à cause de Dargaud que des modos, je tiens à le signaler.

[freric]

Aujourd'hui, J'ai acheté le "Oouest-France" histoire de voir où en était l'aventure... et bien, Nous ne sommes pas si loin de la réalité, sur le rôle du capitaine Blake.

[Kronos]

Peut-être bien en effet, et c'est là que ça me chagrine quelque peu
L'on voit ce brave "capitaine Blake" qui joue les monte-en-l'air en pénétrant comme si de rien n'était dans les locaux sécurisés du SIS et fotrcer le coffre aussi facilement que s'il avait fait cela toute sa - courte - vie ???
Sans même se rendre compte, l'excellent agent secret, qu'il est lui-même suivi et espionné par un quidam dont on ignore tout...
Bizarre, vous avez bizarre... Pour ne pas employer un autrre vocable plus se'nti et moins... tolérant ?!
Et l'on retrouve la sempiternelle série de vues pompées à tour de bras dans la MJ, mais jouées par ce cher Blake, cette fois...

A la découverte de cette planche, très près de la fin, je suis en train de replonger direct dans les méandres tortueux dans lesquels JVH s'était emberlificoté (tout seul) les pinceaux avec son XIII...

[mokenamoke]

Liberté de ton, et encore... j'ai été rappelée à l'ordre plusieurs fois, notamment pour avoir critiqué Hanuman, la boîte qui a développé le jeu des Trente Deniers. Notez que c'est plus à cause de Dargaud que des modos, je tiens à le signaler.

Pourtant il existe tout plein de sites où on critique les jeux vidéo, comme par exemple ici :

http://www.jeuxactu.com/tests/
http://www.gamekult.com/jeux/critiques-jeux-video.html

ça fait partie du consumérisme, comme il y a des sites où on critique les appareils électro-ménagers, les produits, etc. et jamais personne ne se fait rappeler à l'ordre. Rien ne t'empêche d'aller y mettre tes critiques, à ta place je ne me gênerais pas . . .

[BAR 83]

Je ne sais pas si la question de la datation de cette aventure a été tranchée. Si oui, ayez l’indulgence de ne pas tenir compte de mon intervention.

La question de la chronologie de l'album a effectivement été réglée (voir la page 3 du présent sujet (...))

Si j'ai bien lu, l'histoire se passe effectivement en 1954. Il y a toutefois une interrogation pour savoir si c'est début 54, ou fin 54. C'est là que la Morgan nous aide, puisque ce modèle a été produit à partir de juin 1954. Donc, nous sommes fin 54.

[Mitsugoro]

Pourtant il existe tout plein de sites où on critique les jeux vidéo, comme par exemple ici :

http://www.jeuxactu.com/tests/
http://www.gamekult.com/jeux/critiques-jeux-video.html

ça fait partie du consumérisme, comme il y a des sites où on critique les appareils électro-ménagers, les produits, etc. et jamais personne ne se fait rappeler à l'ordre. Rien ne t'empêche d'aller y mettre tes critiques, à ta place je ne me gênerais pas . . .

Certes, mais ça c'est à Dargaud qu'il faut l'expliquer...

[freric]

Si j'ai bien lu, l'histoire se passe effectivement en 1954. Il y a toutefois une interrogation pour savoir si c'est début 54, ou fin 54. C'est là que la Morgan nous aide, puisque ce modèle a été produit à partir de juin 1954. Donc, nous sommes fin 54.

No comment...

Mais une pierre de plus dans un jardin.

[Erca]

Si j'ai bien lu, l'histoire se passe effectivement en 1954. Il y a toutefois une interrogation pour savoir si c'est début 54, ou fin 54. C'est là que la Morgan nous aide, puisque ce modèle a été produit à partir de juin 1954. Donc, nous sommes fin 54.

Merci pour cette indication. Du coup, il faudrait vérifier si d'autres éléments confirment ou contredisent celui-ci. Sente avait déclaré en interview que son album suivrait directement La Marque jaune mais il se peut qu'il ait changé d'avis suite aux remarques qui lui ont été faites et à son changement de postulat. Si la thèse de fin 1954 se confirme, cela voudrait dire que l'épisode se tiendrait juste après L'Affaire Francis Blake et L'Etrange Rendez-Vous, qui se déroulent aussi en 1954 (plus précisément en octobre pour le 2ème opus de Van Hamme, du moins d'après l'éminent Kronos : voir cette page).

[Will]

Si j'ai bien lu, l'histoire se passe effectivement en 1954. Il y a toutefois une interrogation pour savoir si c'est début 54, ou fin 54. C'est là que la Morgan nous aide, puisque ce modèle a été produit à partir de juin 1954. Donc, nous sommes fin 54.

Merci pour cette indication. Du coup, il faudrait vérifier si d'autres éléments confirment ou contredisent celui-ci. Sente avait déclaré en interview que son album suivrait directement La Marque jaune mais il se peut qu'il ait changé d'avis suite aux remarques qui lui ont été faites et à son changement de postulat. Si la thèse de fin 1954 se confirme, cela voudrait dire que l'épisode se tiendrait juste après L'Affaire Francis Blake et L'Etrange Rendez-Vous, qui se déroulent aussi en 1954 (plus précisément en octobre pour le 2ème opus de Van Hamme, du moins d'après l'éminent Kronos : voir cette page).

Suis toujours convaincu que pour Sente , même s'il s'est trompé de la datation de La Marque Jaune , l'histoire se déroule au début de '55 .

[jyb]

J'interviens pour défendre Yves Sente (ainsi qu'André Juillard, par la même occasion) dans la discussion en cours, et pour défendre d'ailleurs n'importe quel scénariste qui reprend une série classique, et même n'importe scénariste tout court.
En effet, quelle importance que telle histoire se déroule en hiver de telle année, ou à la fin de telle autre année, etc. ? Quelle importance que tel nouveau titre se situe après le titre X ou avant le titre Y ? Une telle BD est une FICTION. Les personnages N'EXISTENT PAS dans la réalité. La série Blake & Mortimer n'est pas un livre d'histoire. Ce n'est pas un Oncle Paul. Ce n'est pas la chronologie de la vie des Français, ou des Belges, ou des Anglais, ou qui sais-je, dans les années 50. Dans le cadre d'une BD de fiction, quel coupage de cheveu en quatre, quel pinaillage que de savoir si tel modèle de telle voiture était en service le 18 juin de telle année ou le 23 novembre de telle autre année ! Je vais même plus loin : quelle volonté sournoise, quel plaisir malsain, vous animent de vouloir tout décortiquer comme ça, à ce niveau-là ? Et j'ajoute : les auteurs, scénaristes et dessinateurs (vous remarquez le pluriel, car j'inclus tous les scénaristes possibles et tous les dessinateurs possibles de reprises futures de Blake et Mortimer ou de n'importe quelle série classique) sont-ils encouragés à réaliser une nouvelle histoire ? Vous allez arriver à une impasse : aucun auteur n'aura envie de reprendre Blake et Mortimer, à cause de votre intransigeance exacerbée et même, à mes yeux, hallucinante. J'aimerais bien d'ailleurs qu'Yves Sente ou Jean Van Hamme, s'ils nous lisent, interviennent ici pour dire que j'ai parfaitement raison sur ce coup-là.
Il faut convenir (les lecteurs doivent convenir, et les éditeurs, ayants-droit, auteurs, etc. doivent convenir) que ce qui compte, c'est de raconter une belle histoire, qui se déroule à peu près dans le milieu des années cinquante.
Est-ce que vous vous rendez compte qu'il va arriver un moment où vous allez totalement bloquer les auteurs et totalement bloquer la série elle-même, au sein de laquelle il sera impossible d'écrire de nouvelles histoires ? En effet, avec votre méthode, vous déroulez un calendrier hypothétique dans lequel il sera un jour impossible d'intercaler une nouvelle histoire, les héros (que vous prenez pour des personnes réelles) ayant vécu trop d'aventures. J'invente un exemple pour faire simple et pour ma démonstration : tel titre existant se déroule selon vous entre février et juin 1955. Telle autre histoire existante se déroule sur août et septembre 1955. Supposons qu'un scénariste, quel qu'il soit, veuille créer une nouvelle aventure qui se déroule en été 1955. Il ne lui resterait - selon vous - que le créneau du mois de juillet 1955. Or, si ce scénariste a imaginé une longue (et passionnante, il va de soi) enquête de Blake et Mortimer qui dure trois mois, comment fait-il ? Il ne lui reste qu'un créneau d'un mois. De deux choses l'une : soit il n'écrit pas son histoire, sachant que tous les fans vont lui tomber sur le paletot pour hérésie, soit il réduit l'enquête des héros à un mois seulement (le mois de juillet 1955), ce qui va forcément brider son récit. Sont-ce ces deux solutions que vous voulez ?
Il va donc arriver un moment - et je sens qu'on y est, d'ailleurs - où de nouvelles histoires de Blake et Mortimer seront IMPOSSIBLES à créer, les créneaux dans le calendrier des années 50 étant introuvables, à cause de votre intransigeance maladive qui bloque tout, qui ferme toute possibilité de création. Dans mon exemple plus haut, il serait impossible, pour toujours, de glisser une nouvelle histoire entre février et octobre 1955 : tout est verrouillé !
Il faut donc concevoir qu'un héros est assez intemporel : il ne vieillit jamais, ou si peu. Ric Hochet, après 77 aventures trépidantes, est toujours le même. Buck Danny, au bout de 65 ans de bons et loyaux services, vole toujours et est toujours chef d'escadrille. Etc. Un héros vit plein d'aventures, c'est comme ça. Plein d'aventures non datées précisément, c'est comme ça. Et si une aventure fait référence à un événement historique, que ça colle ou non avec le reste de la série, on s'en fiche ! Chaque aventure est une sorte de parenthèse, un moment de grâce hors du temps. C'est comme ça.
Je prends comme exemple la série Barbe-Rouge : environ 25 albums écrits par JM Charlier (je passe les suivantes, écrites après la disparition de Charlier, par d'autres scénaristes qui n'ont pas eu le talent créatif de ce dernier). Il n'y a pratiquement aucune date dans la série (sauf à la première planche de la première aventure : Charlier a eu le malheur d'indiquer : 1715 ; mais après, il a dû comprendre son erreur, il n'a plus jamais indiqué de date ; et il a eu raison !). On peut situer telle aventure plutôt au début du XVIIIe siècle. Telle autre plutôt à la fin du XVIIe.Telle autre fait même référence à des événements réels qui se sont déroulés au XVIe siècle ! Et alors ? Alors je m'en contrefiche ! Pareil pour Blueberry par exemple. Est-on certain que tel épisode racontant la guerre avec les Indiens s'est bien déroulé avant ou après tel épisode de la recherche d'un trésor ici ou là ? On s'en fiche ! Ce que je veux, c'est une belle histoire qui tienne la route. Et avec Charlier, dans Barbe-Rouge et dans Blueberry, j'ai été servi. J'ai été emporté par le souffle de l'aventure, et c'est ce qui compte. Point final.

[Erca]

Suis toujours convaincu que pour Sente , même s'il s'est trompé de la datation de La Marque Jaune , l'histoire se déroule au début de '55 .

Il est indiqué après le flash-back que l'aventure se déroule 35 ans après 1919, donc forcément en 1954. Après, on peut toujours imaginer qu'on change d'année en cours d'album mais ce n'est pas spécifié.

[archibald]

..../....
En effet, quelle importance que telle histoire se déroule en hiver de telle année, ou à la fin de telle autre année, etc. ? Quelle importance que tel nouveau titre se situe après le titre X ou avant le titre Y ? Une telle BD est une FICTION. Les personnages N'EXISTENT PAS dans la réalité. La série Blake & Mortimer n'est pas un livre d'histoire. Ce n'est pas un Oncle Paul. Ce n'est pas la chronologie de la vie des Français, ou des Belges, ou des Anglais, ou qui sais-je, dans les années 50. Dans le cadre d'une BD de fiction, quel coupage de cheveu en quatre, quel pinaillage que de savoir si tel modèle de telle voiture était en service le 18 juin de telle année ou le 23 novembre de telle autre année ! Je vais même plus loin : quelle volonté sournoise, quel plaisir malsain, vous animent de vouloir tout décortiquer comme ça, à ce niveau-là ? Et j'ajoute : les auteurs, scénaristes et dessinateurs (vous remarquez le pluriel, car j'inclus tous les scénaristes possibles et tous les dessinateurs possibles de reprises futures de Blake et Mortimer ou de n'importe quelle série classique) sont-ils encouragés à réaliser une nouvelle histoire ? Vous allez arriver à une impasse : aucun auteur n'aura envie de reprendre Blake et Mortimer, à cause de votre intransigeance exacerbée et même, à mes yeux, hallucinante...../.....

Je comprends tes arguments . Tu es scénariste toi même ,je crois ( vous remarquez le pluriel, je l'ai fait) , et tu défends la profession .
Je vais te présenter mes arguments de lecteur .
Blake & Mortimer n'est pas une série parmi les autres .Elle fait partie des bandes dessinées qui marquent, comme Tintin et certaines autres BD de qualité.
On a plus ou moins l’impression que de plus ceux qui s'attellent à la tache de redessiner une nouvelle aventure de B&M sont plus là pour suivre un cahier des charges et un plan de route , une nouvelle BD tous les deux ans, que par volonté affirmée de perpétuer l'oeuvre de Jacobs.
Je fais une exception pour les deux premières reprises qui ont été travaillée avec respect
Une fois que le nombre d'albums de reprises , scénarisés à la va comme je te pousse , sera supérieur aux albums Jacobsien , Blake et Mortimer perdra certainement son coté mythique pour les nouvelles générations,
et moi , avec ,comme tu le dis , ma volonté sournoise et mes plaisirs malsains , je ne le souhaite pas .

Hergé a eu la sagesse de comprendre cela et n' a pas autorisé la reprise de son héros.


Rien n'empêche dessinateurs et scénaristes à créer des personnages et des histoires nouvelles que personne ne décortiquera.
Van Hamme , par exemple a créé de bonnes séries XIII , Largo Winch et d'autre que je n'ai pas encore découverte,