Je donne en rond et je ne peux pas comprendre comment ce le cadrage dans la scène de combat sur la voie ferrée entre Mortimer et Olrik.
Mortimer ne saute pas de l'autre côté, mais du même côté qu'OlrikLesejo a écrit :Ce ci lui poussée vers l'arrière. Saute de l'autre côté où le méchant a été congédié et évité d'être frappé par le train qui vient.
Yes miss !Mitsugoro a écrit :Bon, en gros, si je résume, ce n'est pas un problème de cohérence, c'est un problème de scène mal chorégraphiée et mal mises en scène.
En plus que cette loco, elle circulait pas encore en URSS en 1958 !!!!!archibald a écrit :Yes miss !Mitsugoro a écrit :Bon, en gros, si je résume, ce n'est pas un problème de cohérence, c'est un problème de scène mal chorégraphiée et mal mises en scène.
On sait pertinemment que Sente ne se documente pas, ou alors, pas assez, pour écrire ses scénraii; Le pire étant que Juillard suit aveuglément les indics de Sente, sans aller lui non plus, chercher la VRAIE docLesejo a écrit :Merci beaucoup par toutes vôtres réponses. Et c'est que finalement nous arrivons à la même conclusion avec le tandem Juillard et Sente : Une absence totale de documentation et de manque de réalisme dans les scènes.
Si tu as un train sur le point de te devenir carpette et tu te trouves dans le sol, il ne te donne pas de temps à te lever et à sortir en courant. Ou tu te traînes dehors ou tu donnes un saut pour te jeter en dehors de la voie de fer.
J'avais déjà commenté dans le Forum de «Marquez Jaune» le mauvais documentée et la scène peu croyable de l'attaque du lion dans la planche #34 de LSdG.
Dans le cas de Juiilard la documentation qu’il a pour dessiner les albums Les Sept vies de l'Epervier (1983–1991) et Plume aux vents (1995–2002) c’était formidable, alors aura la faute le scénariste ?
En tout cas chaque fois que je vois la planche #31, je me rends fou en pensant où ils sont allés arrêter les appuis du pont sur la rivière Moskova. Le pont qui égal te passe une route ou qui passe une rivière par dessous.
Je vous passe une carte de Moscou des années '50 et souligne en rouge la zone du Stade Lenin, Gorky Park et possiblement le pont du bagarre Mortimer vs Olrik.
Désolé , mais je ne suis pas d'accord . Pour moi , l'action est parfaitement compréhensible , le dessin est correct . Il ne s'agit pas d'un demi tour de la part de Mortimer . Après s'être levé , son corps continue le mouvement dans la même direction : en avant .archibald a écrit :A ta décharge , l'enchainement de ces vignettes n'est pas très lisible ...
Finalement ,le professeur Mortimer a un corps d'athlète ! Magnifique demi tour en peu de temps .
et merci à toi pour cette carte.
) que de Leninskie Gory ... sans compter :prés du monastère Novodievitchii du coté du parc Leninskiye Gory prés de la Moscova
qu'il n'attendra pas plus de cinq minutes !
Merci Lesejo .Lesejo a écrit :Archibald, votre recherche est formidable, chapeau !
..../...
Je n'irai quand même pas jusque là !Lesejo a écrit :...§...
Finalement nous allons croire que M. Sente a fait un petit tour par Moscou avant d’écrire le scénario pour l’album LMV.
, m'sieurs-dames, mais je suis un peu étonné qu'on fasse un topic sur un soi-disant "cadrage impossible"... qui n'en est pas un, puisque - pour une fois - cette séquence signée Juillard/Sente est très cohérente, compréhensible et ne contient pas d'erreurs de mise en scène ! 
) qui n'a pas bien regardé les images et n'a donc pas compris l'action, même en faisant des croquis ! 
Ouarf ! ça arrive ! ^^
............. On peut aussi reformuler de la façon suivante: cette séquence a un découpage tellement mal foutu que même en faisant un schéma, le lecteur ne comprend pas ce qui se passe.Thark a écrit :Le sujet est donc plutôt celui... d'un lecteur un peu distrait (coucou, Lesejo !
Pas du tout d'accord avec toi (et pourtant, God knows ^^ que je ne défends pas souvent le Duo Terrible Juillard/Sente !)... Ce n'est peut-être pas d'une fluidité absolue, ok, mais y'a quand même pas besoin de sortir de St-Cyr pour capter les champs/contre-champs et l'enchainement de ces vignettes...Mitsugoro a écrit :On peut aussi reformuler de la façon suivante: cette séquence a un découpage tellement mal foutu que même en faisant un schéma, le lecteur ne comprend pas ce qui se passe.Thark a écrit :Le sujet est donc plutôt celui... d'un lecteur un peu distrait (coucou, Lesejo !
