archibald a écrit :Merci Thark Je n'avais pas ce magazine!
![Yeux tournants :roll:](./images/smilies/icon_blake.gif)
Cool ! Bonne pioche, alors !
En fait, dans mon post original (... avant la surprenante disparition de mes quelques lignes
![Confus :-?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
... ok, elles n'avaient rien de palpitant, mais tout de même, je ne comprends pas ?!... ... .. ^^),
je faisais remarquer que c'était donc à ce magazine littéraire (accordant habituellement une place minime à la BD) que l'on devait ce beau scoop BD en cette fameuse année 1996.
4 mois avant le début de la prépublication estivale dans Télérama, LIRE créait l'évènement en dévoilant carrément 4 planches de l'Affaire Francis Blake !
Pour le reste, en revanche, le "dossier" censé mettre en lumière "
cent ans de BD" est assez pauvre, et donne longuement la parole à un vieux ronchon qui considère quasiment que la BD est morte après les années 50 (!!!
![Choqué :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
!!!). Francis Lacassin, une sorte d'intégriste des "Illustrés" d'autrefois. Pour lui, grosso modo, les révolutions narratives et graphiques apparues par exemple avec Pilote et Métal Hurlant n'ont engendré que de la daube et la bande dessinée aurait ensuite perdu tout intérêt...
![M. Vert :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
:
(si certains veulent quand même lire intégralement l' "analyse" super constructive
![Très content :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
de MÔssieur Lacassin, qu'ils me le fassent savoir ! ^^).