Prépublication Bâton de Plurarque- vos commentaires

[jyb]

Un pont détruit dans le nord de la France par un Anglais ? (par le futur major Benson, selon sa veuve). Parce que la reconnaissance du terrain avait été très mal préparée par l'état-major ? Et ce, pour empêcher une contre-attaque allemande ? A la fin de la Première guerre mondiale ?
Bizarre... Si quelqu'un sait si de tels faits ont pu arriver...
Du peu que je connaisse de cette guerre dans les tranchées, il me semble que, sur la fin, ce sont plutôt les Allemands en déroute qui faisaient sauter les ponts derrière eux pour ralentir les troupes alliées qui déferlaient.

L'armée de Pershing était dotée de canons lourds capables de tirer loin et de détruire tous les objectifs qu'on voulait, dont les ponts.

Je pourrais aussi mettre en ligne ici une photo, extraite de mes archives (une revue d'époque), prise depuis un avion, montrant la gare de Metz pilonnée par l'aviation anglaise en septembre 1918. Le légende de la photo dit : "Les avions de bombardement anglais se montrent plus actifs que jamais. Depuis que s'est déclenchée la grande bataille de la libération, ils n'ont cessé de survoler les lignes et les formations de l'ennemi, jetant sans compter des tonnes et des tonnes de projectiles sur ses voies ferrées, sur ses gares et ses points de concentration, sur ses convois de ravitaillement et ses dépôts de munitions".
Donc, pour détruire un pont, on enverrait des avions, et pas un homme seul au péril de sa vie.

[Quarnstron]

Un pont détruit dans le nord de la France par un Anglais ? (par le futur major Benson, selon sa veuve). Parce que la reconnaissance du terrain avait été très mal préparée par l'état-major ? Et ce, pour empêcher une contre-attaque allemande ? A la fin de la Première guerre mondiale ?
Bizarre... Si quelqu'un sait si de tels faits ont pu arriver...
Du peu que je connaisse de cette guerre dans les tranchées, il me semble que, sur la fin, ce sont plutôt les Allemands en déroute qui faisaient sauter les ponts derrière eux pour ralentir les troupes alliées qui déferlaient.

L'armée de Pershing était dotée de canons lourds capables de tirer loin et de détruire tous les objectifs qu'on voulait, dont les ponts.

Je pourrais aussi mettre en ligne ici une photo, extraite de mes archives (une revue d'époque), prise depuis un avion, montrant la gare de Metz pilonnée par l'aviation anglaise en septembre 1918. Le légende de la photo dit : "Les avions de bombardement anglais se montrent plus actifs que jamais. Depuis que s'est déclenchée la grande bataille de la libération, ils n'ont cessé de survoler les lignes et les formations de l'ennemi, jetant sans compter des tonnes et des tonnes de projectiles sur ses voies ferrées, sur ses gares et ses points de concentration, sur ses convois de ravitaillement et ses dépôts de munitions".
Donc, pour détruire un pont, on enverrait des avions, et pas un homme seul au péril de sa vie.

A la limite, pendant l'une des offensives allemandes du printemps 1918. Mais, comme vous l'avez expliqué, c'est carrément capillotracté.

Dans l'armée britannique, il y a quand même des cadors :

C'est peut-être l'Amiral Gray qui a coulé le Lusitania. Un scoop ?

[Alhellas]

Je pense acheter le livre si une version améliorée sort : je verrai bien un truc du genre strip (ou planche) page de gauche et vos commentaires éclairant sereinement l'histoire à droite... Juste pour montrer que vous n'êtes pas dupes de ce tissu d'aneries... Tu m'étonnes que la troisième guerre mondiale va éclater... Avec le bazar qu'ils nous ont collé nos deux Turlupins, je serai Basam, j'attaquerais maintenant !!

[Quarnstron]

Strip du jour

Pitoyable. Toute cette histoire (Plutarque) pour répondre à une question dont tout le monde (ou presque) se fout.

[archibald]

Strip du jour

Pitoyable. Toute cette histoire (Plutarque) pour répondre à une question dont tout le monde (ou presque) se fout.

A savoir comment Blake et Mortimer peuvent-ils loger 99 bis Park Lane avec leurs salaires de misère .... Mais cela repose également la question comment Benson avec sa paye de Major peut-il loger là ? Avec une soubrette en plus ...
Sans doute a-t-il épousé Mrs Benson pour sa dote ..

[Thark]

Strip du jour

Pitoyable. Toute cette histoire (Plutarque) pour répondre à une question dont tout le monde (ou presque) se fout.

A savoir comment Blake et Mortimer peuvent-ils loger 99 bis Park Lane avec leurs salaires de misère .... Mais cela repose également la question comment Benson avec sa paye de Major peut-il loger là ? Avec une soubrette en plus ...
Sans doute a-t-il épousé Mrs Benson pour sa dote ..

Hello everyone ! Je fais un petit come-thark, mieux vaut back que jamais ! (euh non, le contraire, enfin j'me comprends ^^)...

Très énervé dès les 1ères pages par le principe même de cette "préquelle" ridicule, peinant à créer un quelconque suspense et gorgée d'erreurs et de maladresses, je n'ai parcouru la suite qu'en pointillés... quoiqu'ayant stocké la totalité des strips ! (maso que je suis).

Maintenant, après avoir relu tout cela et au vu de vos commentaires avisés, j'espère qu'Yves Sente saura convaincre Dargaud de sortir une version Collector-Deluxe-Bonus-Intégrale-Tout-et-N'importe-quoi, dans laquelle on verra la notification annuelle des impôts sur le revenu que paye Miss Benson à l'Empire britannique, ainsi que le détail de sa pension de reversion et le total de ses retraites complémentaires...
En plus, il parait que parallèlement, sous ses airs de brave vieille granny-so-british, elle n'est qu'une affreuse marchande de sommeil qui exploite la misère de dizaines de domestiques indiens (comme Nasir), indignement logés dans des chambres de bonnes de 3 m2 du côté de King's Cross. Such a shame ! Pourquoi Sente et Juillard sont-ils si mal renseignés ?!?
Miss Benson devrait être totalement au coeur de l'intrigue tout au long de cet album ! Une Mata-Hari en chignon !

J'ajoute que la réponse à "comment B & M ont-ils eu les moyens de loger à Park Lane" m'intéresse vachement plus que ces dérisoires histoires de conflits mondiaux et autres attaques atomiques imminentes qui feront des centaines de milliers de morts... Faut savoir où sont les priorités, tout d'même !

(tout cela au 2nd degré, 3ème degré, 4ème, etc... )...

[Thark]

Petite remarque comparative :
Bien souvent, que ce soit en BD ou au ciné, la relation de "faits d'armes" ou de péripéties plus ou moins guerrières dans un contexte fortement militaire a le don de m'ennuyer assez vite...
Or, dans Le secret de l'Espadon, du pur Jacobs, le souffle romanesque, l'increvable suspense feuilletonnant, le rytme soutenu, l'inventivité SF débordante basée sur de solides recherches documentaires, tout réussit à me faire dépasser sans effort mes réticences. C'est riche et palpitant, l'exotisme et l'aventure en cinémascope alternant parfaitement avec des développements techniques ; les scènes d'action pure - souvent soutenues par un suspense à couper au couteau - ne sont jamais gâchées par des digressions lourdes et inutiles, etc...

Mais dans ce Bâton de Plus-(jamais-ça !), le rythme se fige constamment, les quelques bonnes idées narratives tombent à l'eau sans jamais créer de tension.
Et donc, ici, ce fameux contexte "espionno-militaire" que Jacobs avait su transcender donne surtout lieu à quantité de scènes raides et bavardes qui accentuent le cruel manque de rythme narratif. A tout bout de champ, on nous décrit de façon froide et didactique les processus de décryptage et le rôle des différents services impliqués, quand on aimerait avant tout voir les personnages être réellement au coeur de "l'intrigue" (?!?).
Yves Sente a voulu tirer sur plusieurs fils scénaristiques parallèles, mais il se prend manifestement les pieds dedans ; non seulement en cumulant les erreurs et les maladresses, mais surtout en ne réussissant jamais à insuffler la VIE à tous ces personnages qui causent, qui causent, qui vont d'un point A à un point B sans jamais parvenir à scotcher le lecteur.

En filigrane, les questions plus... "intimes" tournant autour de B & M semblent intéresser avant tout le scénariste lui-même... Il s'amuse à vouloir y répondre à tout prix, au détriment de l'Aventure avec un grand A...

Si on ajoute que, d'après quelques vrais spécialistes en aéronautique (certains s'étant exprimés ici), même la séquence d'ouverture avec le combat aérien au-dessus de Londres - sensée être la plus spectaculaire - , ne tient pas la route (euh... les airs !^^), ça donne en ce qui me concerne un ressenti plus que mitigé. Une vraie impression d'échec, doublée d'un sentiment encore plus dérangeant : celui de voir publié (en album à gros tirage et au sein d'une collection si prestigieuse) cet épisode quelque peu "inutile"... voire un peu irrespectueux, si j'ose dire.

Ca me chagrine d'autant plus de l'écrire que je suis bien placé pour savoir quelle quantité énorme de travail et de recherches se cachent - en général, en tout cas - dans les coulisses de la création d'un album de BD !

Maintenant... J'attends quand même de (re)lire l'album d'une traite...
(et puis, il y a tout de même un certain nombre de cases sympas à... regarder ! ).

[mokenamoke]

Ce cher Plu-Thark ! ! !
Je commençais à m'inquiéter de son absence, j'allais même alerter Scotland Yard.

[archibald]

..../... En filigrane, les questions plus... "intimes" tournant autour de B & M semblent intéresser avant tout le scénariste lui-même... Il s'amuse à vouloir y répondre à tout prix, au détriment de l'Aventure avec un grand A.../...

C'est vrai qu c'est un album intismite .

..../...Maintenant... J'attends quand même de (re)lire l'album d'une traite...

....et je suppose que tu ne seras pas déçu . C'est un album à survoler d'un œil distrait puis à ranger ( oublier ) sur une étagère !
Contrairement aux aventures Jacobsienne qu" l'on peut lire et relire à l'infini avec le même plaisir.
Au passage je suis ravi de te relire Thark !

[Thark]

Ce cher Plu-Thark ! ! ! Je commençais à m'inquiéter de son absence, j'allais même alerter Scotland Yard.

Damned ! J'ai reçu un étrange appel, hier ; le N° affiché était 999... C'est donc à cause de toi ?
Bon, c'est vrai qu'il en peut plus, Thark ^^, des Reprises de B&M, mais de là à me dénoncer à Scotland Yard, eh oh ! C'est la punition pour mon retour (de bâton ) tardif ?

..../... En filigrane, les questions plus... "intimes" tournant autour de B & M semblent intéresser avant tout le scénariste lui-même... Il s'amuse à vouloir y répondre à tout prix, au détriment de l'Aventure avec un grand A.../...

C'est vrai qu c'est un album intimiste .

..../...Maintenant... J'attends quand même de (re)lire l'album d'une traite...

....et je suppose que tu ne seras pas déçu. C'est un album à survoler d'un œil distrait puis à ranger (oublier) sur une étagère !
Contrairement aux aventures Jacobsienne qu" l'on peut lire et relire à l'infini avec le même plaisir.
Au passage je suis ravi de te relire Thark !

Ah bon ? Ca fait plaisir que tu me lises et me relises à l'infini avec le même plaisir ! .... euh... comment, hein, quoi ???... Ah, ok, autant pour moi... , tu parlais des Oeuvres jacobsiennes, pardon...

Merci, Moke' et Archie ! (Et tout le monde !)... Yé souis ravi Ôssi, après tout ce temps !

[Alhellas]

Encore un coup de bâton de plus, Thark !

Ok je , avec ça

[Thark]

Encore un coup de bâton de plus, Thark !
Ok je , avec ça

Meuh non, meuh non, pas de souci : ça fait jamais que 3 fois de suite qu'on fait la même vanne ! Comme ça, au moins, c'est fait !

Au passage, y'a de 'nouveaux' membres z'émérites que je ne connais point , alors : enchanté, messieurs (... dames ?!)

[archibald]

Travail du jour : classez en ordre croissant les propositions suivantes :
1 : un peu moins de deux courtes années
2 : Deux ans
3 : un peu plus de deux longues années
4 : Environ 48 mois
Sortez vos règles octogonales et vos crayons . Je ramasse les copies dans une heure .

bon pour vous aider voici les dates des unes des journaux que l'on voit dans le dernier Strip .
8 Mai 1945 ,
26 Juillet 1945 ,
6 Août 1945,
20 Janvier 1946
17 février 1946
5 Juillet 1946
PS :Je trouve ce texte en tête du strip du jour tellement ridicule ...
" un peu plus de deux longs années s'écoulent entre le jour J du débarquement en Normandie ..." et ?
On ne sait pas la date de fin mais elle doit être supérieur à la date de la dernière une c'est à dire le 5 Juillet 1946 .
Un texte du genre "deux ans s'écoulent depuis ces événements " aurait suffit . Non ?

[archibald]

Autre question la date sur le Daily Mails annonçant la bombe atomique sur Hiroshima ! 6 Aout 1945
Le Monde l'annonce le 7 Aout 1945 ce qui me semble plus logique .
Je n'ai trouvé qu'une "une" , celle du Lincoln Star , journal du Nebraska, qui l'annonce dans sa une datée du 6 Août.
Qu'en pensent les éminents historiens que nos comptons parmi nous ?

[jyb]

Autre question la date sur le Daily Mails annonçant la bombe atomique sur Hiroshima ! 6 Aout 1945
Le Monde l'annonce le 7 Aout 1945 ce qui me semble plus logique .
Je n'ai trouvé qu'une "une" , celle du Lincoln Star , journal du Nebraska, qui l'annonce dans sa une datée du 6 Août.
Qu'en pensent les éminents historiens que nos comptons parmi nous ?

DT_7_aout_1945.jpg

Le Lincoln Star est un journal du soir, donc il a pu sortir le 6 au soir avec l'info. Le largage de la bombe sur le Japon avait eu lieu tôt le matin (même avec le décalage horaire, ça colle). Pour le Daily Mail, ça doit être la même chose.
Le Monde est daté du 8 août car lui aussi c'est un journal du soir mais il est toujours daté du lendemain ; il était donc sorti le 7 au soir, et là, il a fallu du temps pour qu'il apprenne le bombardement.

[archibald]

.../...

Le Monde est daté du 8 août car lui aussi c'est un journal du soir mais il est toujours daté du lendemain ; il était donc sorti le 7 au soir, et là, il a fallu du temps pour qu'il apprenne le bombardement.

Tu vois dans , mon post je le donnais Le Monde pour le 7 août .Instinctivement pour le Monde , j'avais fait la correction dans ma tête ....
Tout cela pour dire que le Daily Mail est vraiment à la pointe de l'actu !

[archibald]

Je dénonce une publicité mensongère.
Je relis ( car contrairement au monde de l'éditeur , moi ,je prends le temps de relire ) le dossier de Presse

Sans titre (1).jpg (25.86 Kio) Vu 12289 fois

Nous savions que la date de 1942 était fausse , mais voilà qu'en plus la date de la fin l'est également !
On nous a fait croire à une histoire se déroulant en peu de temps et qui nous amènerait à 90 minutes de la légende ?
Or par un simple strip contenant uniquement des coupures de journaux ,on nous fait franchir un peu plus deux longues années.
L'unique intérêt ( en étant gentil ) de ce récit détaillé à la minute prés , un peu à la façon de la série 24 heures chrono( en étant gentil again) était de nous amener pile poil au début de l'Espadon.
Je me disais par quel coup de génie , par quelle pirouette extraordinaire , Sente va -t-il s'en tirer ?
Et bang , le coup du 2 ans après ... De qui se moque -t-on ...

[Quarnstron]

Et bang , le coup du 2 ans après ... De qui se moque -t-on ...

... du lecteur, et accessoirement du fan historique de B&M pris dans une spirale digne du syndrome de Stockholm.

[Quarnstron]

Bon... Et en quoi Basam-Dandu est-il un usurpateur ?

En 1946, ça doit faire plus de 10 ans qu'il est au pouvoir l'ami Basam. Il n'y a pas prescription ?

[mokenamoke]

Et nous voilà propulsés 2 ans après, et tant pis pour ceux qui attendaient de plus amples explications sur les choses pas claires. On aura même raté le déménagement de B & M. Reste plus qu'à attendre le déclenchement de la 3ème guerre mondiale.