par les uns et les autres, c'est à ce stade qu'on voit vraiment si le récit fonctionne un peu ou pas du tout, si la narration réussit quand même à nous embarquer... 
... 
Je suis trop admiratif du travail de Juillard par ailleurs pour ne pas laisser au moins une autre chance à ces planches de me convaincre un peu plus... ).
. archibald a écrit :J'ai voté
Je suis cohérent avec moi même
C'est certain qu'après tout ce que tu as posté dans le topic Prépub', ç'aurait été du plus haut comique que la relecture de l'album te donne l'envie de leur tirer ton... 
! 
pour le dessin de Juillard (pour faire la différence par rapport à la fin de l'album L'onde Septimus), mais pour autant il ne m'a pas emballé.
+1archibald a écrit :J'ai voté
Je suis cohérent avec moi même
): la prépublication en ligne était amplement suffisante pour être dégoûté par cette accumulation d'erreurs et de de situations ridicules frisant l'amateurisme, doublée d'une prétention sans nom... 
)
Achète-le en flamand, c'est carrément donné à 8,50€ !!!! Cela ne vaut pas plus !mokenamoke a écrit :Je ne l'ai pas encore acheté, je le prendrai la semaine prochaine chez Colruyt pour économiser 3 euros, et donc je voterai quand j'aurai tout relu. C'est clair que cette histoire ne casse rien, mais enfin c'est encore lisible, ce qui n'est pas le cas de l'Onde Septimus. La différence de niveau entre ces deux albums est quand même énorme.
J'ai noté d'aprés la pré-publication . L'album , je ne l'ai que feuilleté ...Mr Smith a écrit :..../...
+1
Sauf que, personnellement, je n'ai pas besoin d'acheter l'album pour m'en convaincre ...../....
Voilà qui a le mérite d'être tranché et définitif !Park Lane a écrit :Je refuse de donner la moindre note à cet album qui n'est pas un Blake et Mortimer.
conjuguées de Dargaud et de quelques auteurs.
)... ). On a déjà parlé des reprises dans un autre topic je croisThark a écrit :Voilà qui a le mérite d'être tranché et définitif !Park Lane a écrit :Je refuse de donner la moindre note à cet album qui n'est pas un Blake et Mortimer.
Juste une question au passage : cela veut-il dire que, pour toi, un album post-jacobsien ne mérite de porter le "label Blake & Mortimer" que lorsque tu juges sa qualité suffisante ?
Ou alors, quels sont tes critères ?
J'en profite pour préciser qu'en ce qui me concerne les choses ont toujours été claires et nettes : il n'y aurait de toute façon jamais dû y avoir de "Reprises" du tout. L'essence même de ce qui fait un B & M a disparu avec Jacobs, tout comme Tintin est mort avec Hergé.
Seulement voilà : au-delà de ça, il y a une réalité éditoriale et des albums bien réels, signés par d'autres, qui portent tous la même marque "Blake et Mortimer". Hélas... Officiellement, Blake et Mortimer continuent de vivre, par l'entremise et l'entreprise
Donc, de deux choses l'une : soit on les ignore totalement en leur déniant (par choix et jugement personnel) toute légitimité à s'intégrer d'une façon ou d'une autre à la série originelle... , soit on lit ces "nouvelles aventures de Blake et Mortimer" - ce qu'on est nombreux à faire malgré tout - , en décortiquant tout très soigneusement dans le moindre détail, au même titre que les albums d'EPJ... Ce qui nécessite une lecture et un suivi pointilleux auxquels de nombreux membres observateurs et érudits (toi y compris) s'adonnent avec soin, voire avec passion (... paradoxe ?... avec une pointe de masochisme, peut-être ?
Auquel cas, ça démontre un intérêt toujours très vif pour la série et pour les "exploits" inédits de nos 2 héros, (et ce même si, in fine, les attentes sont déçues !).
Pour résumer : si ça n'avait à ce point plus rien à voir avec Blake et Mortimer, cher Park Lane, pourquoi alors dépenser autant de temps et d'énergie à en parler sur le Forum ?
Autant se concentrer presque exclusivement sur le commentaire et l'analyse des oeuvres de Jacobs, non ?
) ... ce qui confirme mes dires : ce refus de reconnaitre à cet album le "statut" et le "label" B&M ne repose que sur des perceptions personnelles, en l'occurence une forte dose de déception et de frustration !gadjo a écrit :Je rejoins donc Park Lane : ce dernier opus n'est pas du Blake et Mortimer dans le sens où c'est indigne de Blake et Mortimer.
Evidemment, mais dans le cas précis du Bâton... (puisque tu dis que ça se juge au cas par cas), pourquoi se "passionner" pendant des mois pour le décortiquage à la loupe et au quotidien d'une BD qu'on juge aussi "indigne" de Blake et Mortimer ?!(... opinion que beaucoup d'entre nous ont eue au bout de quelques planches seulement, je le rappelle...gadjo a écrit :On nous vend des vessies pour des lanternes, du canada Dry pour du pur malt 20 ans d'âge et cette déchéance fait mal au cœur.
Par contre, dénoncer cet état de fait n'empêche pas de toujours et encore espérer que le prochain album soit bon (oui, c'est assez naïf... peut-être
). Héhé... ) C'est bien gentil, tout ça, belle formule ! Mais sincèrement, Gadjo, Abbas... "on veut les vrais" ! ?!? Tu as raison de parler de naïveté, cher Gadjo, car franchement quel fan de Jacobs peut encore espérer retrouver "les vrais" Blake et Mortimer ?! Au vu de l'évolution éditoriale, au mieux, on n'aura jamais que des ersatz, justement.abbas a écrit :"En résumé : Oui à de nouveaux Blake et Mortimer, mais pas ceux-là ! On ne veut pas ces ersatz, on veut les vrais !"
BRAVO !!!!
Thark a écrit :... ce qui confirme mes dires : ce refus de reconnaitre à cet album le "statut" et le "label" B&M ne repose que sur des perceptions personnelles, en l'occurence une forte dose de déception et de frustration !gadjo a écrit :Je rejoins donc Park Lane : ce dernier opus n'est pas du Blake et Mortimer dans le sens où c'est indigne de Blake et Mortimer.
Si Park Lane et toi aviez aimé cette histoire, vous n'auriez donc eu aucun mal, a contrario, à dire par exemple que "c'est pas du Jacobs, mais ça reste quand même un bon Blake et Mortimer !"Evidemment, mais dans le cas précis du Bâton... (puisque tu dis que ça se juge au cas par cas), pourquoi se "passionner" pendant des mois pour le décortiquage à la loupe et au quotidien d'une BD qu'on juge aussi "indigne" de Blake et Mortimer ?!(... opinion que beaucoup d'entre nous ont eue au bout de quelques planches seulement, je le rappelle...gadjo a écrit :On nous vend des vessies pour des lanternes, du canada Dry pour du pur malt 20 ans d'âge et cette déchéance fait mal au cœur.
Par contre, dénoncer cet état de fait n'empêche pas de toujours et encore espérer que le prochain album soit bon (oui, c'est assez naïf... peut-être
D'où ma légère taquinerie (bon enfant) sur la petite dose de masochisme qu'il y a peut-être dans cette démarche...
(... dois-redire que, moi non plus, je n'ai pas aimé cette histoire via la prépublication ? Je ne défends certainement pas l'album, je pointe juste des petites choses qui me paraissent manquer un peu de logique, voire de cohérence, dans la façon de se comporter vis-à-vis d'oeuvres qu'on n'aime pas mais pour l'analyse desquelles, pourtant, on dépense énormément de temps, de réflexion et d'énergie
Nous voulons dire qu'il nous faut un album intelligent, inédit, sans rappel inutile sur les autres albums, avec du peps et de l'aventure, qui nous fasse rêver, réfléchir . Facile, non???Thark a écrit :C'est bien gentil, tout ça, belle formule ! Mais sincèrement, Gadjo, Abbas... "on veut les vrais" ! ?!? Tu as raison de parler de naïveté, cher Gadjo, car franchement quel fan de Jacobs peut encore espérer retrouver "les vrais" Blake et Mortimer ?! Au vu de l'évolution éditoriale, au mieux, on n'aura jamais que des ersatz, justement.abbas a écrit :"En résumé : Oui à de nouveaux Blake et Mortimer, mais pas ceux-là ! On ne veut pas ces ersatz, on veut les vrais !"
BRAVO !!!!
Peut-être certains meilleurs que d'autres (espérons-le... ), mais ersatz de toute façon... (damned....!)
