Qu'est ce que vous lisez ?

[archibald]

.../...
C'est un "BEAUnus" sympa, non ?
.../...

Tout à fait ! Merci !
je ne me rappelais plus de ce pseudo de Jean Giraud !

[James]

Ce petit livre nostalgique vient de paraître. Il peut interesser tous ceux qui se reconnaitrons dans

le titre

[archibald]

Nous avons parlé de Hubert Van Rie qui a dessiné la couverture (que je trouve très réussie) de ce livre ici...

[Thark]

Ce petit livre nostalgique vient de paraître. Il peut interesser tous ceux qui se reconnaitrons dans le titre.

Damned and by jove , je ne l'ai pas encore lu, celui-ci !

Alors, James (ou quelqu'un d'autre), quelle impression ?
Est-ce un "Must Have" ou non ?
Tu précises 'petit livre' donc cela sous-entend un nombre de pages plutôt modeste...

[James]

J'ai bien aimé ce livre mais peut-être suis -je un peu trop nostalgique ? C'est bien écrit et cela semble sincère. L'auteur, Rodolphe, est connu entre autre pour avoir rencontré Jacobs à plusieurs reprises (Entretiens du Bois des Pauvres).
Le livre compte 128 pages et est vendu 16€

[Thark]

J'ai bien aimé ce livre mais peut-être suis -je un peu trop nostalgique ? C'est bien écrit et cela semble sincère.

Merci James.
La nostalgie, ça me parle profondément (même si je sais aussi me régaler avec ce qu'offre [une partie de] la BD contemporaine). D'ailleurs, quand la nostalgie est aussi un vecteur de sensations et d'évasions positives, nourrissantes, parfois réconfortantes, je pense qu'on n'a pas à s'en excuser.

L'auteur, Rodolphe, est connu entre autre pour avoir rencontré Jacobs à plusieurs reprises (Entretiens du Bois des Pauvres). (.../...)

Saperlipopette, Rodolphe et François Rivière seraient une seule et même personne ? Quel scoop !

[Thark]

Le Bouquin de la Bande Dessinée
Un livre-somme paru dans la prestigieuse collection
"Bouquins" de Robert Laffont.

Une somme et, il faut le dire, une sorte de "sommet" en termes de connaissances et d'explorations, que je décortique avec bonheur mais aussi avec ténacité...
Car avec ses 860 pages bien tassées, eh bien il y a MATIERE !

Particularité notable - qui pourrait même dissuader certains - , en dehors des petites illustrations originales signées Trondheim on n'y trouve aucun extrait, aucune planche, aucun visuel. Un contenu entièrement rédactionnel, donc.

Un défi pour cet impressionnant "Bouquin de la Bande Dessinée" qui se présente comme

(...) un ouvrage de grande synthèse pour faire le point sur toutes les notions relatives à ce mode d'expression (...)

Voici d'ailleurs comment avait été annoncé et présenté ce livre événement :

Dans le cadre de 2020-21 Année de la Bande Dessinée, le Bouquin de la Bande Dessinée, coédition entre La Cité Internationale de la Bande Dessinée et de l'Image et les éditions Robert Laffont, dirigé par Thierry Groensteen (...) sortira le 21 janvier prochain [NdT : 2021].
C'est un projet inédit, fruit d'un travail de plusieurs années amorcé par l'abécédaire de la bande dessinée dans notre revue en ligne "neuvièmeart.2.O". Il constituera un ouvrage de référence pour les fans de BD mais aussi pour tous ceux qui souhaitent en savoir un peu plus sur un domaine artistique dont la vitalité ne cesse de se renforcer !

[archibald]

..../...
Particularité notable - qui pourrait même dissuader certains - , en dehors des petites illustrations originales signées Trondheim on n'y trouve aucun extrait, aucune planche, aucun visuel. Un contenu entièrement rédactionnel, donc.

Un défi pour cet impressionnant "Bouquin de la Bande Dessinée" qui se présente comme

(...) un ouvrage de grande synthèse pour faire le point sur toutes les notions relatives à ce mode d'expression (...)

.../...

Difficile d'imaginer l'absence d'illustrations explicatives en effet. J'imagine que cet ouvrage ne s'adresse qu' à des lecteurs très érudits.
Cela se présente comment ? Comme un Abécédaire ?

[Thark]

(...) Cela se présente comment ? Comme un Abécédaire ?

On peut dire ça, oui. C'est ce qu'indique d'ailleurs la citation incluse dans mon post :

" C'est un projet inédit, fruit d'un travail de plusieurs années amorcé par l'abécédaire de la bande dessinée dans notre revue en ligne "neuvièmeart.2.O". "

Merci de ton post, Archibald... (Ça ne se bouscule pas du côté de ces topics 'autres'... ).

[Thark]

J'ajoute ici ce lien qui éclairera tous ceux & celles (comme toi, Archibald) qui aimeraient en savoir un peu plus sur l'approche adoptée pour ce "Bouquin de la Bande Dessinée" :

" Le dictionnaire de la BD "

("publication en ligne, initiée et coordonnée par Thierry Groensteen")

Et là, en revanche, dans ces articles de 'Neuvième Art, la revue', on trouve quelques extraits et illustrations. Youpi.

[archibald]

J'ajoute ici ce lien qui éclairera tous ceux & celles (comme toi, Archibald) qui aimeraient en savoir un peu plus sur l'approche adoptée pour ce "Bouquin de la Bande Dessinée" :
.../...

Merci pour ce lien que je vais suivre derechef!

.../...
(Ça ne se bouscule pas du côté de ces topics 'autres'... ).

Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de réaction , que je ne te lis pas ! Je pense qu'il en est de même pour les autres...

[Thark]

Bien sûr, mon cher Archie, je sais parfaitement bien comment 'ça' fonctionne, depuis le temps...

Mais il n'en reste pas moins - et c'est compréhensible, les sujets jacobsiens & blakémortimeresques étant le cœur, le moteur et la vocation-même du Forum, y compris pour moi - que les zones où l'on parle aussi d'autres thématiques BD, surtout celles liées à la connaissance du 9ème Art en général et à la création contemporaine en particulier, sont très peu discutées.
Comme dit le jargon des rézosociaux , ça suscite peu "d'engagement".
Par contre certains topics évoquant le patrimoine BD (les 'Classiques' ou les 'Oubliés') sont plus suivis, ce dont je me réjouis énormément, notamment via notre jeu de prédilection : "De qui est ce dessin ?".
Ce n'était pas une critique, old chap(s), c'est un simple constat.

[archibald]

Je feuillette un livre que j'ai dans mes archives.
Il s'agit des chefs d’œuvre de la Bande dessinée dans la collection Anthologie Planète (Directeur Louis Pauwels, extraits rassemblés et présentés par Jacques Stenberg, Michel Caen, Jacques Lob, directeur artistique Pierre Chapelot.)
Si j'en parle ici c'est parce que l'on parle bien évidemment de Jacobs et de Blake et Mortimer dans le chapitre consacré aux insolites (? va savoir pourquoi ? ). Une présentation leur est consacrée. Je la retranscris:

Blake et Mortimer espionnage et science fiction
Blake est un colonel de l’Intelligence Service et Mortimer un savant réputé. Leur gout commun pour le mystère les entraine dans de sombres histoires d’espionnage qui débouchent généralement sur la science-fiction la plus délirante. L’extrait que nous reproduisons est tiré de l’épisode du« piège diabolique » publié en 1960. Nous y voyons Mortimer (tout seul) dans une machine-piège à voyager dans le temps, qui le conduit à l’époque préhistorique où il ne doit pas pouvoir s’échapper. Il y parvient pourtant, et, après une brève incursion au Moyen Age, il échoue au 57e siècle, dans les ruines d’un Paris ravagé par une guerre effroyable. Nous retrouvons dans cette histoire tous les thèmes chers à son auteur, Edgar P. Jacobs : mystères archéologiques, science-fiction, quatrième guerre mondiale etc.
Malgré la consonance de son nom, malgré la nationalité de ses personnages, le style er une certaine ambiance qui se dégagent des ses textes et de ces dessins, Edgar P. Jacobs n’est pas un auteur d’outre-Manche. Jacobs est belge. Il débuta dans la bande dessinée en 1942 et crée « Blake et Mortimer » en 1946 pour le journal Tintin, journal dans lequel il collabore encore actuellement. Le soin apporté à la réalisation de ses scénarios et de ses dessins, la puissance d’évocation de certaines de ses images font de lui l’un des auteurs les plus intéressants et les plus originaux de la bande dessinée européenne.

Soyons honnètes! On ne va pas dire que cette présentation apprenne des choses aux membres de ce beau forum. Mais c'est une curiosité...
L’ouvrage date de 1967 .
A cette époque, la bande dessinée n’avait pas reçu complètement ses lettres de noblesses.
Je ne peux pas résister au plaisir de vous faire part d’un extrait de la savoureuse préface de René Goscinny, qui permettra de laisser comprendre nos plus jeunes membres de comprendre:

Curieuse destinée que la notre d’ailleurs, depuis quelques années assimilés par certains à l’idiot du village, comparés par d’autres à Victor Hugo ou à Balzac : « il assassine son épicières parce qu’il lisait des bandes dessinées ! » titrent les uns pendant que les autres prennent nos petits bonhommes pour sujet de leurs thèses universitaires.
Si nos adversaires ne nous inquiètent pas trop, il faut avouer que nos amis nous font un peu peur. Nous, auteurs de bandes dessinées, ne sommes jamais des exégètes. L’analyse de nos œuvres nous plonge tour à tous dans la stupéfaction, l’hilarité, et même parfois, la colère. Dans la confusion, aussi, et je pense à tel de les confères que l’on félicitait pour le trait hésitant d’un de ses dessins, en y voyant je ne sais plus quelles intentions métaphysiques, alors que lui se souvenait parfaitement de la magistrale gueule de bois qui avait momentanément perturbé sa maitrise habituelle.

Bon, ce n’est pas flatteur pour nous autres qui analysons et disséquons les albums de Blake et Mortimer pour partager notre plaisir et essayer d’en connaitre les causes! Mais je comprends bien dans quel esprit René Goscinny a écrit cette préface.
D’ailleurs il dit un peu plus loin :

Cette complicité du lecteur, cette amitié, nous est vraiment très chère ; elle nous a encouragés quand la bande dessinée était vilipendée et accusée d’être la cause de tous les maux dont souffre notre bas monde. Heureusement pour nous, nous avons été trop occupés pour entendre les rumeurs hostiles. Et aujourd’hui, nous découvrons avec stupeur que nous sommes « dans le vent », et que nous faisons même l’objet d’anthologie ! Nous sommes bien contents.

Là, je me reconnais mieux.