Etes-vous pour ou contre les reprises de B&M ?

[tytram]

Je suis pour !
Les reprises, même si elles ne sont pas toutes d'un excellent niveau, ont eu le grand mérite de remettre en lumière la série originale. La flèche ardente fait de même pour Le Rayon U
Et il y a cinq ou Six albums qui sont très bons dans les reprises. J'aime beaucoup L'affaire Francis Blake, la machination Voronov et le tryptique des sarcophages. Dans les albums plus récents, j'ai apprécié Le dernier Espadon.
Pour terminer, je pense que ce forum serait beaucoup moins vivant sans les reprises

[archibald]

.../...
Pour terminer, je pense que ce forum serait beaucoup moins vivant sans les reprises

C'est un argument irréfutable !

[Leggy Mountbatten]

Cent pour cent pour mais pas cent pour Sente...

[Laszlo Carreidas]

Excellent jeu de mots ! Et cela résume bien mon avis...

[Thark]

Ci-dessous, un point de vue passionnant que je souhaite verser au dossier, si l'on peut dire.
Il est issu d'un très bel ouvrage hors-norme intitulé :
" Dessine ! ... et tu connaîtras l'univers et les dieux - Réflexions sur le dessin "

En abordant ce qu'il appelle "l'épineuse question des reprises de séries ou de personnages",
Frank Pé (*), formidable artiste-dessinateur (entre autres talents), nous livre quelques réflexions aussi éclairées qu'éclairantes.

Dans un chapitre nommé Reprises et remakes,

Ayant moi-même repris des personnages fameux, comme Spirou et Fantasio, le Marsupilami ou Little Nemo, j'ai été amené à réfléchir à cette problématique.

Mes conclusions sont celles-ci : le créateur initial a composé un style, des personnages, bref un univers personnel. Reprendre un style tel quel ne peut être qu'une trahison, subtile quand le repreneur est talentueux, grossière quand il l'est moins. Trahison, car le repreneur ne sera jamais le créateur initial. Se transformer en mercenaire pour la bonne cause est une illusion qui, hélas, ne tient pas, c'est tout simplement impossible. Et la trahison est double : celle de la personnalité du créateur et celle du repreneur qui nie son propre talent.

Par contre, si toutes les conditions sont ouvertes et qu'il s'agit de la rencontre de deux auteurs dans le respect de chacun, alors cela peut donner des choses intéressantes voire étonnantes. Somme toute, Franquin a bien repris Spirou des mains de Jijé. Il n'a pas voulu longtemps singer le style de son maître, il a très vite investi la série en la faisant sienne. Et comme on le sait, en quelques années, Franquin a porté Spirou à des sommets himalayens !
(...)
Une reprise doit être une réinterprétation absolument personnelle, sinon il s'agit d'une voie artistiquement douteuse et d'une trahison du créateur initial et du repreneur par lui-même.
Les considérations commerciales sont d'un autre ordre, bien entendu. De même que le plaisir du repreneur quand il entre dans la maison du maître admiré.

(*) Auteur de la série "Broussaille" (avec Bom puis seul), de la trilogie "ZOO" (avec Bonifay), de "La Bête" [alias le Marsupilami transposé dans un récit réaliste au graphisme truculent] (avec Zidrou), d'un "Spirou" hors-série (idem avec Zidrou), etc...


Citations extraites, donc, de ce livre remarquable (un achat bien inspiré !). J'y reviendrai par ailleurs, y compris pour une remarque à propos de Blake et Mortimer.

© 2024, éditions Glénat (collection Glénat / Les Cahiers de la Bande Dessinée)

[Thark]

A propos des Reprises ou des "Héros de BD vus par", un certain nombre d'auteurs de grand talent sont concernés et donnent parfois leur point de vue sur la question. Surtout évidemment lorsqu'ils travaillent eux-mêmes sur des albums qui affichent un lien plus ou moins direct avec des personnages emblématiques.

C'est le cas ici avec Matthieu Bonhomme, dessinateur excellentissime, parfois auteur complet, qui a "osé" créer sa version de Lucky Luke, dont le fameux "L'Homme qui tua Lucky Luke".

Voici un extrait de son interview dans le numéro 193 du magazine dBD (mai 2025), essentiellement consacrée par ailleurs à la conclusion de sa fameuse série "Charlotte Impératrice" avec l'incontournable Fabien Nury au scénario.

FB : Comment sélectionnez-vous vos projets ?

Je marche à l'envie. Même quand je pense à réaliser un Lucky Luke, mon idée n'est pas de faire un coup, mais bien de me faire plaisir. Sinon, j'aurais pu me lancer dans un Spirou et Fantasio, un XIII, un Johan et Pirlouit, ou que sais-je encore. Décider de faire un album en croyant qu'il y a forcément une promesse de succès n'est jamais une bonne option, ce n'est jamais garanti. Il faut que j'y trouve du plaisir.
A partir du moment où les bouquins sur lesquels je vais passer un, voire deux ans, me permettent de vivre correctement, je ne compte pas changer d'approche. Cela étant, j'ai la chance de proposer des choses qui s'adressent au grand public, donc cela aide. Je ne suis pas dans l'underground. Lucky Luke est un défi, mais sans être une prise de risque énorme pour autant. En revanche, je me refuse à faire du Morris !

FB : Ou du Jacobs ?

On me l'a proposé, mais j'ai refusé car je me sens bien incapable de m'adapter à cet univers. Il s'agit tout de même de recopier le style de quelqu'un d'autre, comme un plagieur... et ce n'est pas pour moi, je risque de trop en souffrir. Je continue à croire qu'en prenant du plaisir à réaliser un album, le lecteur va en prendre tout autant.

[archibald]

Merci du relai de cette interview, old chap.

.../...
A partir du moment où les bouquins sur lesquels je vais passer un, voire deux ans, me permettent de vivre correctement, je ne compte pas changer d'approche.
.../..

Je comprends parfaitement cette attitude.

Et j’adhère complètement à ce qui suit :

.../... Lucky Luke est un défi, mais sans être une prise de risque énorme pour autant. En revanche, je me refuse à faire du Morris !.../..

[Golden Rocket]

Bien évidemment que je suis favorable aux reprises M&M, ou aux suites, je ne sais comment les nommer.

C'est d'ailleurs une pratique très courante dans de nombreuses séries BD, qui a déjà fait ses preuves et présente de nombreux avantages :
- faire connaître des "vieux" héros aux jeunes générations par le biais de parutions d'albums contemporains.
- éviter la lente mort de la série, par le vieillissement de ses lecteurs (le dernier Sato date de combien de décennies ???).
- donner un coup de jeune à la série par l'exploration de nouveaux arcs narratifs.
- enrichir la vie des héros en la complétant, notamment l'histoire de leur jeunesse, de leur rencontre, etc.. c'est du fan service.
- permettre à l'éditeur de faire rentrer de la TVA dans les caisses de l'Etat !

Alors bien évidemment, il faut être conscient des limites de la pratique, le niveau des reprises est inévitablement inégal, il y aura des bons albums et des plus mauvais, mais c'est la vie.
Et puis qui sommes nous pour critiquer, nous ne sommes ni auteurs ni dessinateurs et la critique est facile mais l'art est difficile.

[Capitaine Blake]

Je partage à 100% l'avis de Golden Rocket. Chaque parution est pour moi l'objet d'une attente agréable : celle de retrouver les personnages dans des situations et des contextes nouveaux qui relancent l'intérêt de la série et lui donnent des perspectives multiples. C'est un voyage et un jeu à travers l'univers des héros que nous aimons et qui sont tant devenus de vieux amis que les retrouver périodiquement est toujours un bonheur. C'est comme s'ils avaient continué de vivre entre deux visites et que nous apprenions tout ce qui était arrivé entretemps. Ainsi ils restent vivants et ne sont pas figés dans un musée de la mémoire jacobsienne.

M'intéresse aussi le jeu des variations stylistiques dans le traitement du dessin. Je dois avouer que les différences légitimes qui finissent par devenir des interprétations classiques me séduisent et d'ailleurs le style de Jacobs a lui-même constamment et beaucoup évolué au fil du temps.

Comme le souligne notre ami, il est inévitable que certains albums plaisent plus que d'autres et ce ne sont pas les mêmes pour tout le monde, là aussi nécessairement. Mais après tout même dans la série mère certains albums nous plaisent plus que d'autres et donc tout cela est on ne peut plus logique.

Aussi long live Blake et Mortimer !

[archibald]

.../...
Et puis qui sommes nous pour critiquer, nous ne sommes ni auteurs ni dessinateurs et la critique est facile mais l'art est difficile.

Nous sommes tout simplement le dernier maillon de la chaine , des lecteurs (et des acheteurs) qui donnons sincèrement notre opinion.

[Olivier]

Les reprises étant à présent bien plus nombreuses que les aventures originales (entre les HS, vu part, je renonce à faire le décompte précis.), je viens de modifier mon vote, passant de contre à sans opinion.

A vrai dire une mauvaise reprise n'entache pas vraiment les originaux et les bonnes reprises, c'est un bon point. Le cri du Morloch ne m'a empêché de lire et relire avec plaisir 8h à Berlin, pour donner un exemple.

Le temps et les goûts de chaque lecteur font le tri, les bonnes reprises viennent étendre l’œuvre de Jacobs, les mauvaises prennent la poussière et ne sont pas relues. Et c'est très bien comme ça.

[alban]

Je suis plutôt pour les reprises car sans elles la série se serait progressivement éteinte des rayons, cela nous permet aussi de parler ensemble sur toutes ces suites

Sinon globalement la grosses différence que je fais entre les oeuvres de Jacobs et la suite c'est que je suis probablement capable de résumer et de parler de chaque album sans avoir à le relire. Chaque relecture est aussi un plaisir. Jacobs avait aussi cette capacité d'innovations dont j'ai parlé dans un autre sujet sur l'espadon. On se souvient de presque toute ses inventions qui sont devenues mythiques. Difficile de faire une telle liste dans les œuvres des repreneurs.

Pour les repreneurs, à l'inverse, à part quelques uns, je suis incapable de les résumer facilement... bref ils ne m'ont pas autant marqué ! Même si j'ai beaucoup aimé certains et il faudrait que je relise l'ensemble.